Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от 25 апреля 2018 года, решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области суда от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 25 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением Балаковского районного суда Саратовской области суда от 16 июля 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией алкогольной продукции: одной бутылки водки «Царская охота», объемом 0,5 литра, двух бутылок водки «Хортица», объемом 0,5 литра, двух бутылок водки «Талка», объемом 0,5 литра, одной коробки вина «Мускат», объемом 1 литр, одной коробки вина «Винный погребок», объемом 1 литр, 174 флаконов антисептического раствора «Стопсент», объемом 100 мл, одной бутылки коньяка «Российский пять звезд», объемом 0,25 литра, одной коробки напитка винного «Белое».

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить. Указывает, что 22 февраля 2018 года ей вручалось извещение о рассмотрении 06 марта 2018 года дела об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ. Извещение не содержало указание на составление протокола об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса, которой установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

На основании абз. 23 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 16 закона розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в целях контроля соблюдения требований административного законодательства была проведена контрольная закупка 20 февраля 2018 года в 20:39 часов в г. Балаково саратовской области по адресу: ул. Минская, д. 23 в магазине «Продукты 24 часа», в результате которой ФИО1 осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно одну бутылку водки «Царская охота платинум» алкоголь 40% емкостью 0,5 литра по цене 125 руб., свободная реализация которой запрещена законом.

Из объяснений ФИО1 следует, что с февраля 2018 года работает на основании трудового договора у ИП ФИО3 на торговой точке, расположенной по адресу: <...>, магазин «Продукты 24 часа». Режим работы круглосуточно, работает сутки через двое. В ее обязанности входит реализация товаров питания, напитков и пива. У ИП ФИО3 не имеется лицензии на реализацию алкогольной продукции. 20 февраля 2018 года ФИО1 реализовала принадлежащую ей лично алкогольную продукцию без лицензии и документов самовольно, без ведома ИП ФИО3, впоследствии изъятую в ходе проверки сотрудниками полиции. Алкоголь она приобретает у гр. Аранка на свои сбережения, который привозит его ей домой (л.д. 10).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Саратовской области № 686 от 02 марта 2018 года исследуемая жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «Царская охота Платиновая водка Platinum» не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», указанного на контрэтикетке по внешнему виду (наличие посторонних включений), заниженному содержанию этилового спирта и отсутствию углеводов, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 33,0% (л.д. 27-29).

Таким образом, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материале об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2018 года (л.д. 32); рапортами от 20 февраля 2018 года (л.д. 3, 5, 6), актом удостоверяющим реализацию товара от 20 февраля 2018 года (л.д.7), протоколом осмотра помещений от 20 февраля 2018 года (л.д. 8), протоколом изъятия вещей и документов от 20 февраля 2018 года (л.д. 9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что 22 февраля 2018 года ей вручалось извещение о рассмотрении 06 марта 2018 года дела об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ, и не содержало указание на составление протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о незаконности и необоснованности вынесенных судебных актов.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 25 апреля 2018 года, решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области суда от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

И.о. председателя суда Е.А. Шепелин