Постановление № 4А-498 от 08.09.2011 Самарского областного суда (Самарская область)

                                                                                    Самарский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Самарский областной суд — Судебные акты

4а-498

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 8 сентября 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 26.07.2011 г. и решение Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2011 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 26.07.2011 г. ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 26.07.2011 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Юдин просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на то, что его действия квалифицированы неправильно.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что они обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении №., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 01:45 часов, в , управляя транспортным средством марки Автомобиль А, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Мотивируя свою позицию, мировой судья в своем решении, как на доказательства вины Юдина в совершении данного правонарушения, сослался на протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, видеоматериал, представленный на CD-диске, объяснения правонарушителя в судебном заседании, подтвердившего обстоятельства изложенные в протоколе, объяснения сотрудника ДПС ФИО1.

Привлечение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Однако вывод мирового суда, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о наличии в действиях Юдина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из имеющейся в материалах дела схемы к протоколу об административном правонарушении, а также видеозаписи, следует, что Юдин, управляя автомобилем, на подъезде к путепроводу у ж\д платформы № км, в зоне действия знака 4.2.1 «Объезд препятствия справа», осуществил выезд на дорогу с односторонним движением, кратковременно двигался по ней и вернулся на предписанную строну дороги. Таким образом, Юдин совершил не выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При таких обстоятельствах, вывод о виновности Юдина в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделан неправильно. Действия Юдина содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку в соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2010 г. №175-ФЗ) предусматривает административную ответственность за «движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением».

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

  Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 26.07.2011 г. и решение Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2011 г. в отношении ФИО2 изменить:   переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, по которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ГУВД по Самарской области ИНН <***> КПП 631601001 ОКАТО 36228000000, р\счет <***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630000010000140

уникальный код администратора 557 штраф ГАИ

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов