Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Чубукина В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 01.02.2018 и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 13.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 01.02.2018 Чубукин В.В., как <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 13.03.2018 вышеназванное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

10.09.2018 в Пензенский областной суд поступила жалоба Чубукина В.В., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов, что судьями выборочно и неполно были исследованы предоставленные сторонами доказательства, а также неправильно применены нормы материального права.

Определением председателя Пензенского областного суда от 17.09.2018 жалоба Чубукина В.В. принята к рассмотрению.

Изучением доводов жалобы заявителя оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.14.24, ч.9 ст.15.29 и ст.19.4.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Судом установлено, что 30.06.2016 в Управление государственной инспекции в жилищной, строительных сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (далее - Управление) поступило обращение собственника помещения в многоквартирном доме <адрес> по вопросу правомерности проведения общего собрания собственников помещений МКД, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках осуществления лицензионного контроля Управлением было принято решение о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «<данные изъяты>».

Управлением в адрес ООО «<данные изъяты>» был направлен приказ о проведении проверки от 20.07.2017 и запрос от 21.07.2017 о предоставлении информации с требованием представить копию протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий листов регистрации присутствующих и копии протокола счетной комиссии, если собрание проходило в очной форме, с приложением копий листов голосования, если собрание проходило в заочной форме, информацию, подтверждающую надлежащее уведомление всех собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома в соответствии с ч.4 ст.45 ЖК РФ о проведении вышеуказанного собрания.

В Управление от ООО «<данные изъяты>» поступил ответ на запрос от 21.07.2017 с приложенным протоколом общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом хранения протокола общего собрания собственников помещений в МКД определен офис ООО «<данные изъяты>». Приложения к протоколу общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, реестр извещения собственников помещений в МКД, листы регистрации (реестр собственников помещений, принявших участие в голосовании) были оформлены письменно. Не были представлены копии листов регистрации присутствующих и копии протокола счетной комиссии, если собрание проходило в очной форме, либо копии листов голосования, если собрание проходило в заочной форме.

Нормативное регулирование технической эксплуатации жилищного фонда предусматривает, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию. Отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Таким образом, запрашиваемая Госжилстройтехинспекцией Пензенской области информация должна храниться у ООО «<данные изъяты>» в силу действующего законодательства, а не у инициаторов собрания, на что указывал заявитель жалобы.

Указанные выше обстоятельства подтверждены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы Чубукина В.В. собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Чубукин В.В., как <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Процедура привлечения Чубукина В.В., как <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», к административной ответственности не нарушена.

Постановление о привлечении Чубукина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чубукину В.В. в пределах санкции ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 01.02.2018 и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 13.03.2018 оставить без изменения, жалобу Чубукина В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Н.Н. Потапов