Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Геворгяна Армена Арамовича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 2-го участка Зеленоградского района Калининградской области от 13 сентября 2018 года и решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Геворгяна Армена Арамовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 2-го участка Зеленоградского района Калининградской области от 13 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 15 октября 2018 года, Геворгян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок один год шесть месяцев с конфискацией изъятого оружия марки <данные изъяты>№.

В жалобе и дополнениях к ней, поступивших в Калининградский областной суд 02 и 29 ноября 2018 года соответственно, заявитель просит вышеуказанные судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 06 ноября 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Геворгяна А.А., которое поступило в Калининградский областной суд 08 ноября 2018 года.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении с учетом приведенных доводов, нахожу состоявшиеся по нему судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

Частью 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Геворгян А.А. 18 июня 2018 года в 20 часов 20 минут во дворе дома № по <адрес> совершил выстрел из принадлежащего ему оружия марки <данные изъяты> калибр 45 №.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения Геворгяном А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Зеленоградскому району Назаренко А.В. от 18 июня 2018 года, согласно которому 18 июня 2018 года в 20 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Зеленоградскому району поступило сообщение от В., о том, что в пос. Г. у него произошел конфликт с мужчиной, который произвел выстрел из пневматического пистолета в воздух;

письменным объяснением В. от 18 июня 2018 года о том, что 18 июня 2018 года около 20 часов 30 минут он на своем тракторе привез дрова в пос. Переславское, прибыв на место, заехал во двор, где к нему из кафе «Аруах» подошел мужчина и стал стучать по трактору, поскольку он был против того, что тот заехал во двор на тракторе. Вскоре прибежал его сын, у которого в руке был пистолет, он наставил его него (В.) и стал требовать от него извинений в пользу отца, при этом он говорил: «<данные изъяты>». После угроз, в подтверждение своих слов, он выстрелил из пистолета в сторону;

письменным объяснением Н. от 18 июня 2018 года, согласно которым он заказал у В. доставку дров к его дому, 18 июня 2018 года услышав, что во дворе ругаются, вышел и увидел, что Геворгян Арам ругается с В. Вскоре к ним подошел и Геворгян Армен, который убежал домой и вскоре вернулся с пистолетом, угрожал, что застрелит В., если тот не извинится перед отцом, после чего выстрелил в землю;

протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2018 года, в ходе которого было осмотрено место происшествия – территория кафе «Аруах», расположенное по адресу: ул. Дорожная, дом № 9А, пос. Переславское ОП 20 км; Геворгяном А.А. был добровольно выдан травматический пистолет <данные изъяты> калибр 45 № и один магазин к нему №;

протоколом об административном правонарушении № от 21 июня 2018 года;

показаниями В., Н., Е., полученными мировым судьей при рассмотрении данного дела, а также иными доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Геворгян А.А. не стрелял из пистолета 18 июня 2018 года в 20 часов 20 минут во дворе дома № 9 по ул. Дорожной пос. Переславское 20-км Зеленоградского района Калининградской области, а оружие находилось в сейфе дома, опровергаются материалами дела.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Приложенные к кассационной жалобе постановление о возбуждении дела от 21 июня 2018 года, постановление о назначении баллистической экспертизы от 17 сентября 2018 года, заключение эксперта № 221 от 11 октября 2018 года, не влекут отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку не относятся к данному делу об административном правонарушении, поскольку уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При рассмотрении жалобы Геворгяна А.А. на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Геворгяна А.А., а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия совершения административного правонарушения, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Геворгяну А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.7 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Геворгяна А.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Геворгяна Армена Арамовича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 2-го участка Зеленоградского района Калининградской области от 13 сентября 2018 года и решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Геворгяна Армена Арамовича – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин