Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Севастопольского городского суда Т.П. Колбина, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу ФИО2 № 04-09/144-1 от 25 ноября 2015 года, решение заместителя руководителя Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка ФИО3 от 04 февраля 2016 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 июля 2016 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 07 ноября 2016 года, вынесенные в отношении должностного лица – директора ООО «Рика» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу ФИО2 № 04-09/144-1 от 25 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением заместителя руководителя Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка ФИО3 от 04 февраля 2016 года, директор ООО «Рика» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Гагаринского районного суда от 29 июля 2016 года указанные выше постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

Решением судьи Севастопольского городского суда от 07 ноября 2016 года решении судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм процессуального права, приведшие к нарушению прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

При рассмотрении доводов жалобы и приложенных к ней документов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Судом установлено, что ООО «Рика», директором которого с 17.01.2015 года является ФИО1, согласно сведениям, сформированным в автоматизированной информационной системе «Электронный паспорт предприятия», по состоянию на 21 октября 2015 года не представило декларацию по форме приложения № 7 к Правилам представления декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 № 815 за 4 квартал 2015 года в электронном виде в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от 17.11.2015 № 04-09/144-1 и вынесения оспариваемого постановления от 25.112015 № 04-09/144-1 по делу об административном правонарушении.

Статьей 15.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", постановления Правительства Российской Федерации № 815, суды первой и апелляционной инстанций установили наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статье 15.13 КоАП РФ.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судами первой и апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, согласно статье 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, ответственное за подачу в установленный законом срок декларации оборота алкогольной продукции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранным по делу доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, являясь директором ООО «Рика», в силу занимаемой должности, должна была знать о необходимости соблюдения законодательства, регулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, надлежащим образом исполнить возложенную обязанность по предоставлению декларации оборота алкогольной продукции, однако не предприняла для этого необходимых мер, суды пришли к выводу о доказанности вины заявителя в совершенном правонарушении.

Доводы жалобы о необходимости применения административного наказания в виде предупреждения надлежащим образом оценены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный статьей 4.54 КоАП РФ, соблюден, размер назначенного штрафа соответствует санкции нормы статьи 15.13 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суды двух инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмены постановления административного органа.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу ФИО2 № 04-09/144-1 от 25 ноября 2015 года, решение заместителя руководителя Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка ФИО3 от 04 февраля 2016 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 июля 2016 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 07 ноября 2016 года, вынесенные в отношении должностного лица – директора ООО «Рика» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Севастопольского городского суда Т.П. Колбина