Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление сотрудника Росгвардии Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Череповцу Управления Росгвардии по Вологодской области от 05.12.2017 №..., решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.01.2018, решение судьи Вологодского областного суда от 26.02.2018, вынесенные в отношении начальника службы охраны ООО ЧОП «...ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением сотрудника Росгвардии Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Череповцу Управления Росгвардии по Вологодской области от 05.12.2017 №... начальник службы охраны ООО ЧОП «... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.01.2018 вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Вологодского областного суда от 26.02.2018 решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.01.2018 оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить вынесенные по делу решения, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1.1, статьям 11.1, 12 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частный охранник - гражданин Российской Федерации, достигший восемнадцати лет, прошедший профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника, сдавший квалификационный экзамен, получивший в установленном порядке удостоверение частного охранника и работающий по трудовому договору с охранной организацией. Удостоверение частного охранника - документ, дающий право частному охраннику работать по трудовому договору с охранной организацией на должности, связанной непосредственно с оказанием охранных услуг. Право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Обязательным требованием является наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные услуги, выданной органами внутренних дел в установленном порядке личной карточки охранника.

Часть 4 статьи 20.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оказание частных детективных или охранных услуг, либо не предусмотренных законом, либо с нарушением установленных законом требований и влечет наложение административного штрафа.

При рассмотрении дела установлено, что 28.11.2017 в 15 часов 30 минут на объекте <адрес>, начальник службы охраны ООО ЧОП «... ФИО1 оказывал охранные услуги без удостоверения частного охранника и личной карточки охранника.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал охранных услуг, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться, поскольку она соответствует материалам дела и требованиям действующего законодательства.

Исследованные судами материалы дела, в том числе должностная инструкция начальника службы охраны свидетельствуют о том, что в обязанности ФИО1 входило именно оказание охранных услуг - проверка соблюдения пропускного режима, состояния средств связи, систем видеонаблюдения и другие.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 20.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 20.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление сотрудника Росгвардии Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Череповцу Управления Росгвардии по Вологодской области от 05.12.2017 №..., решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.01.2018, решение судьи Вологодского областного суда от 26.02.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова