Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Алешиной Т.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Саратова от 30.11.2018, решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 14.02.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении нотариуса нотариального округа город Саратов Саратовской области Алешиной Т.Е.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Саратова от 30.11.2018, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 14.02.2019, нотариус Алешина Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ, заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что указанный вид наследуемого имущества «доля в праве общей собственности на имущество» вместо «земельный участок» не свидетельствует об искажении предоставляемой информации.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должностным лицом государственного органа, органа местного самоуправления, организации либо дипломатического представительства или консульского учреждения либо нотариусом предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, либо представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В соответствии с п.6 ст.85 НК РФ нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения нотариуса Алешиной Т.Е. О.А. к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.15.6 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о представлении в налоговый орган сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 в искаженном виде, а именно неверно указан код вида имущества наследника.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, перечисленными в обжалуемых актах, в том числе, протоколом об административном правонарушении, копиями скриншотов, а также другими представленными в материалы дела доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматриваю.

Таким образом, мировой судья, а также судья районного суда пришли к правомерному выводу о наличии в действиях нотариуса Алешиной Т.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.6 КоАП РФ.

Событие, состав административного правонарушения и вина нотариуса Алешиной Т.Е. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судебных инстанций основано на субъективном толковании названным лицом положений КоАП РФ и нормативно-правовых актов, подлежащих применению в данном деле.

Порядок и срок давности привлечения нотариуса Алешиной Т.Е. к административной ответственности соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.2 ст.15.6 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемых постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Саратова от 30.11.2018, решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 14.02.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении нотариуса нотариального округа город Саратов Саратовской области Алешиной Т.Е., оставить без изменения, жалобу Алешиной Т.Е.- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин

<данные изъяты>