Постановление № 4А-514/2016 от 17.10.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

4а-514-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 17 октября 2016 года

Вр.и.о заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2016 года о прекращении производства по жалобе участкового уполномоченного МО МВД России «Верхоянский» ФИО2 на определение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2016 года о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела в отношении ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2016 г. участковым уполномоченным МО МВД России «Верхоянский» ******** ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением судьи Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2016 г. протокол об административном правонарушении и материалы дела возвращены в МО МВД России «Верхоянский».

Не согласившись с данным определением, участковый уполномоченный МО МВД России «Верхоянский» ФИО2 обратился с жалобой.

Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2016 года производство по жалобе участкового уполномоченного МО МВД России «Верхоянский» ФИО2 прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение как необоснованное.

Изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Как следует из определения судьи Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) основанием для возвращения в МО МВД Росии «Верхоянский» материала в отношении ФИО3, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ для устранения выявленных нарушений, послужило то что, материалы оформлены неверно, представлены судье неполно.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Из чего следует, что только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладает, поскольку данное лицо не указано в главе 25 КоАП РФ в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах не согласиться с определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2016, которым оставлена без рассмотрения жалоба участкового уполномоченного на определение о возврате административного материала как поданная неуполномоченным лицом, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 - отказать.

Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2016 года о прекращении производства по жалобе участкового уполномоченного МО МВД России «Верхоянский» ФИО2 на определение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2016 года о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела в отношении ФИО3 - оставить без изменения.

Вр.и.о заместителя

Председателя Верховного Суда

Республики ФИО4 Васильева