ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4А-519/15 от 16.12.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)

4а-519/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Ярославль 16 декабря 2015 г.

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 4 сентября 2015г. и решение судьи Ярославского областного суда от 9 октября 2015г.,

установил:

Определением главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области от 6 июля 2015 года ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.8 КоАП РФ, в отношении ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района».

Решением судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 4 сентября 2015г. определение главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области от 6 июля 2015г. оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Ярославского областного суда от 9 октября 2015г. определение главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Ярославской области от 6 июля 2015 года и решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 4 сентября 2015 года оставлены без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления ставится вопрос об отмене решений судей районного и областного судов, указывается, что ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в течение длительного времени не исполняет решение суда о возложении обязанности включить ФИО1 в реестр льготополучателей, ежемесячный денежный эквивалент мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг ему не выплачивается.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что решение судьи районного суда и решение судьи областного суда отмене не подлежат.Согласно ч.3 ст.14.8 КоАП РФ административным правонарушением признается непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом.

Как установлено судьями районного и областного судов, 23 июня 2015г. в Управление Роспотребнадзора по Ярославской области обратился ФИО1 с заявлением о привлечении ОАО «Управдом Дзержинского района» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.8 КоАП РФ.

Определением от 6 июля 2015 года Главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей указанного административного органа в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Отказывая в удовлетворении жалобы ФИО1, судьи районного и областного судов исходили из того, что вопросы предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Ярославской области от 31 декабря 2009г. №1322-п «О внесении изменений в постановление Правительства области от 28 октября 2009г. №1070-п» Порядком расчета и выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории Ярославской области находятся в ведении органа (учреждения) социальной защиты населения по месту жительства льготополучателя ФИО1, а не ОАО «Управдом Дзержинского района».

Указанный вывод подробно и убедительно мотивирован в судебных постановлениях и является правильным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений судей районного и областного судов, не допущено.

Доводы ФИО1 о неисполнении ОАО «Управдом Дзержинского района» ранее состоявшегося решения районного суда о возложении обязанности включить ФИО1 в реестр льготополучателей сами по себе о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.8 КоАП РФ, не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 4 сентября 2015г. и решение судьи Ярославского областного суда от 9 октября 2015г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда Ананьев В.Н.