Постановление № 4А-519/17 от 23.11.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

№ 4А-519/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2017 года город Чита

Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу заместителя начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни ФИО1 на определение судьи Забайкальского краевого суда от 16 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни ФИО1 от 25 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с указанным решением, заместитель начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни ФИО1 подал жалобу в Забайкальский краевой суд.

Определением судьи Забайкальского краевого суда от 16 октября 2017 года жалоба и.о. начальника таможенного поста МАПП Забайкальск ФИО1 оставлена без рассмотрения по существу, как поданная с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, заместитель начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни ФИО1 выражает несогласие с определением судьи краевого суда, ставит вопрос об его отмене.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу и.о. начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни ФИО1 на решение судьи Забайкальского районного суда от 11 сентября 2017 г., судья краевого суда пришел к выводу о том, что она подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

Такой вывод судьи нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело было рассмотрено судьей районного суда 11 сентября 2017 г., копия постановления направлена начальнику таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни 12 сентября 2017 г. и получена адресатом 13 сентября 2017 г. (л.д. 14-16, 19, 21).

Жалоба на решение судьи районного суда была подана и.о. начальником таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни ФИО1 по почте 19 сентября 2017 г. и поступила в суд 27 сентября 2017 г. (л.д. 26).

Таким образом, жалоба на решение судьи районного суда была подана и.о. начальником таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня получения копии решения судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2017 г., срок обжалования не пропущен, оснований для возвращения жалобы не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Забайкальского краевого суда от 16 октября 2017 г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению в Забайкальский краевой суд для рассмотрения по существу жалобы и.о. начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни ФИО1 на решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2017 г.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

жалобу заместителя начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Забайкальского краевого суда от 16 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Забайкальский краевой суд.

Председатель

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина