Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от 5 декабря 2018 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 23 октября 2018 года по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС взвода № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО от 13 сентября 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 13 сентября 2018 года, составленному в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 в 20 часов 55 минут 13 сентября 2018 года, управляя автомобилем «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в районе дома № 251а по ул.Шумакова от Павловского тракта в сторону ул.Взлетной в г.Барнауле, в нарушение требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», предусмотренного разделом 4 «Предписывающие знаки» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), повернула налево к парковке торгового центра «ЛЕТО», чем нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 23 октября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 5 декабря 2018 года постановление должностного лица, решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит об отмене вступивших в законную силу судебных актов, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что вмененного правонарушения она не совершала; сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела, в связи с чем их показания, а также составленный данными лицами протокол об административном правонарушении следовало отвергнуть как доказательства.

Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 4.1.4 «Движение только прямо или направо», предусмотренный разделом 4 «Предписывающие знаки» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, предписывает водителю движение только в указанных направлениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 20 часов 55 минут 13 сентября 2018 года, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь в районе дома № 251а по ул.Шумакова от Павловского тракта в сторону ул.Взлетной в г.Барнауле, в нарушение требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» повернула налево к парковке торгового центра «ЛЕТО».

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 814081, рапортом сотрудника полиции ФИО от 13 сентября 2018 года, показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО, ФИО в судебном заседании (л.д.18-19), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод должностного лица и судей о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод заявителя о том, что вмененного правонарушения она не совершала, опровергается вышеназванными доказательствами.

Доводы жалобы о том, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела, в связи с чем их показания, а также составленный данными лицами протокол об административном правонарушении следовало отвергнуть как доказательства, подлежат отклонению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а потому показания сотрудников полиции, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются допустимыми доказательствами и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу об административном правонарушении. При этом из материалов дела не усматривается обстоятельств заинтересованности данных лиц.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 23 октября 2018 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 5 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова