Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу К. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 июня 2016 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2016 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 июня 2016 года гражданин Сирийской Арабской Республики К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2016 года постановление судьи районного суда от 9 июня 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 27 июня 2016 года, К. просит вышеуказанные судебные постановления изменить в части, исключив дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, и освободить его из СУВСИГ УФМС России по Удмуртской Республике.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Сирийской Арабской Республики К. прибыл на территорию РФ через КПП «<данные изъяты>». По прибытии в г.Ижевск К. был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, со сроком пребывания по 26 апреля 2016 года. По окончании срока законного пребывания гражданин Сирийской Арабской Республики К. с территории РФ не выехал и с 27 апреля 2016 года стал незаконно проживать на территории Российской Федерации в Удмуртской Республике, то есть нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), протоколом объяснений заявителя, признавшего факт проживания на территории РФ после окончания действия визы (л.д.7), копиями документов, удостоверяющих его личность и гражданство а также его въезд и пребывание на территории РФ (л.д. 8-10), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Его вина в совершении вмененного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

При назначении наказания судебные инстанции учли все обстоятельства дела, исходили из Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также требований ст.4.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается представленными в деле доказательствами, что у К. не имеется семейных, родственных связей с гражданами Российской Федерации, у него нет собственного дохода.

На момент разрешения настоящей жалобы, как и на момент рассмотрения дела, сведения о нахождении на рассмотрении в органах УФМС либо на разрешении по существу соответствующего заявления К., или о том, что он в установленном законом порядке признан беженцем, также отсутствуют.

Утверждение заявителя о невыполнении судьей Верховного Суда Удмуртской Республики требований международного законодательства, а также указание на противоречие выводов судьи материалам дела, является несостоятельным, основанным на собственной оценке норм права и доказательств, исследованных по данному делу об административном правонарушении.

При установленных по делу обстоятельствах судебные инстанции правомерно назначили К. дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы РФ. Нарушения прав и основных свобод К. при назначении данного вида наказания не усматривается.

Таким образом, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 июня 2016 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2016 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В.Емельянов