Гражданский кодекс часть 1



	№4а-521/2018 Судья Сапарова О.А. Судья Жуков А.А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 мая 2018 года г. Челябинск Заместитель председателя Челябинского областного суда Малашковец В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2017 года и решение судьи Челябинского областного суда от 17 января 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления №18810174160911011 113 должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Челябинску от 11 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил: постановлением № 188101741609110111 13 должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Челябинску от 11 сентября 2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 29 августа 2017 года обратилась в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, с жалобой на указанное постановление в Ленинский районный суд г. Челябинска, при этом заявила ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. Определением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 сентября 2017 года жалоба ФИО1 и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы переданы для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд г. Челябинска. Определением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 17 января 2018 года, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления № 1881017416091101 1113 по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2016 года отказано. В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, ФИО1 просит их отменить, считая незаконными. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных решений не нахожу. В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока,



	2

	предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как усматривается из материалов дела, постановление №18810174160911011113 от 11 сентября 2016 года, вынесенное в порядке, предусмотренном ч.З ст. 28.6 КоАП РФ, направлено ФИО1 по адресу ее регистрации: г. *** заказным письмом (почтовый идентификатор 45499332529373) 13 сентября 2016 года и получено адресатом 20 сентября 2016 года. ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление лишь 29 августа 2017 года, то есть со значительным пропуском срока обжалования. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810174160911011113 от 11 сентября 2016 года, судьи обоснованно указали об отсутствии уважительных причин для пропуска срока обжалования и оснований для его восстановления. Оснований для переоценки выводов судей не имеется. Доводы жалобы ФИО1 о том, что доказательств вручения постановления по делу об административном правонарушении №18810174160911011113 от 11 сентября 2016 года в материалах дела не имеется, при этом судьей районного суда необоснованно отклонено ходатайство о направлении запроса в адрес ФГУП «Почта России» об истребовании указанных доказательств, несостоятельны. Из материалов дела следует, что ходатайство о направлении запроса в адрес ФГУП «Почта России» об истребовании доказательств вручения ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении №18810174160911011113 от 11 сентября 2016 года разрешено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, оно отклонено с приведением мотивов такого решения, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания (л.д. 34). Факт получения заявителем данного постановления 20 сентября 2016 года был подтвержден информацией об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 45499332529373. Кроме того, как усматривается из представленных с жалобой и ходатайством ФИО1 документов, она узнала о наличии вынесенных в отношении нее постановлений не позднее мая 2017 года, в связи с чем обратилась с жалобой в отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Челябинску 31 мая 2017 года (л.д. 3). Объективных сведений об отсутствии у ФИО1 возможности и о наличии препятствий для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода - как с момента получения постановления, так и с момента обращения с жалобой в отдел судебных приставов по взысканию административных



	3

	штрафов по г. Челябинску и до поступления жалобы в суд - ФИО1 не представлено. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении ходатайства судьями не допущено. При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования судьей районного суда и при рассмотрении судьей областного суда жалобы на определение судьи районного суда ФИО1 принимала участие в судебных заседаниях, обосновывала свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

	постановил:

	определение судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2017 года и решение судьи Челябинского областного суда от 17 января 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Челябинску от 11 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

	Заместитель председателя областного суда	В.В. Малашковец