Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Калининградского областного суда
ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 16 августа 2018 года, решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ст. 7.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 25 мая 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с конфискацией мотопомпы «Lifan», мотопомпы «Makita», мотопомпы неустановленной марки без номера и 1900 граммов янтаря.

Решением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 10 октября 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 12 ноября 2018 года, заявитель просит вынесенные судебные постановления изменить, снизив назначенный административный штраф до 100000 рублей. Наказание считает чрезмерно строгим, указывает при этом на наличие долговых обязательств и то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье, так как супруга находится в отпуске по уходу за детьми и занимается их воспитанием. Вину в совершении административного правонарушения не оспаривает.

Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 12 сентября 2018 года жалоба принята к рассмотрению. Истребовано дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, которое поступило в Калининградский областной суд 20 ноября 2018 года.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело в полном объеме, нахожу вынесенные по делу постановления подлежащими оставлению без изменения.

Согласно ст. 7.5 КоАП РФ самовольная добыча янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, либо транспортировка или хранение в целях сбыта незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, либо сбыт незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от 200000 рублей до 500000 рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.

Из материалов усматривается, что 7 июля 2018 года в 9 часов 30 минут в районе пос. Надеждино Зеленоградского района Калининградской области ФИО2 осуществлял самовольную добычу янтаря-сырца в поле при помощи мотопомп, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.5 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 7 июля 2018 года, рапортом сотрудника полиции от 7 июля 2018 года, протоколом об изъятии вещей от 7 июля 2018 года, в котором отражено, что в присутствии понятых у ФИО2 изъяты три мотопомпы и 1900 граммов янтаря-сырца, а также фотоматериалами и видеозаписью.

Данные доказательства, которым судебными инстанциями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ была дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

На основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Таких обстоятельств по данному делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со
ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам и доводам жалобы заявителя, а также правомерно указал на отсутствие оснований для смягчения назначенного наказания путем снижения минимального размера административного штрафа.

Таким образом, оснований для изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 25 мая 2018 года, решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калининградского областного суда ФИО1