Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника МУП «Волжская А/К № <...>» Сухачёва В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 5 марта 2019 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении МУП «Волжская А/К № <...>»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 5 марта 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 мая 2019 г., МУП «Волжская А/К № <...>» признано виновным по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, защитник МУП «Волжская А/К № <...>» ФИО1 обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

МУП «Волжская А/К № <...>» вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта, за исключением автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, с нарушением условий, предусмотренных лицензией, что для юридических лиц влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 1 февраля 2019 г. при проведении должностным лицом территориального отдела госавтонадзора по Волгоградской области Волжского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта плановых (рейдовых) мероприятий в деятельности МУП «Волжская А/К № <...>» по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, осуществляемой на основании лицензии, обнаружены следующие нарушения: при перевозке пассажиров по муниципальному маршруту регулярных перевозок № <...> использовалось транспортное средство «Волжанин - 6270» с государственным регистрационным знаком № <...> без указания на заднем окне номера маршрута и с наличием трещин на ветровом стекле транспортного средства в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенного со стороны водителя, которые, по мнению должностного лица административного органа, являются нарушением лицензионных требований транспортной организацией (п. 29, 30 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. № 112, абз. 7 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 4.7 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», принятому решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877, п. 4.4.7 «ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки»).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия МУП «Волжская А/К № <...>» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении МУП «Волжская А/К № <...>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено МУП «Волжская А/К № <...>» в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника МУП «Волжская А/К № <...>» ФИО1 о том, что обнаруженные в ходе рейдового мероприятия нарушения, в силу ч. 2 ст. 13.2 Закона о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, могли являться поводом для назначения внеплановой проверки в отношении юридического лица, но не могли служить основанием для привлечения указанного юридического лица к административной ответственности за нарушение лицензионного законодательства, не являются достаточными для отмены постановления и решения основаниями.

Тот факт, что по результатам соответствующего мероприятия было возбуждено дело об административном правонарушении, требованиям закона не противоречит. Обнаружение факта административного правонарушения влечет осуществление всех последующих действий должностных лиц в ходе производства по делу об административном правонарушении в порядке, установленном КоАП РФ. Нарушений должностным лицом территориального отдела госавтонадзора по Волгоградской области Волжского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не допущено.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 5 марта 2019 г. и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 мая 2019 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу защитника МУП «Волжская А/К № <...>» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 5 марта 2019 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении МУП «Волжская А/К № <...>» оставить без изменения.

Заместитель председателя ФИО2