Гражданский кодекс часть 1

Председатель Верховного суда Республики Адыгея Трахов А.И., рассмотрев жалобу Руководителя государственного казённого учреждения Республики Адыгея «Служба эксплуатации административных зданий и автотранспорта» ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа от 20.11.2018г. и решение судьи Майкопского горсуда от 25.01.2019г. по жалобе на постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 39 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа от 20.11.2018г. Руководитель государственного казённого учреждения Республики Адыгея «Служба эксплуатации административных зданий и автотранспорта» «Служба эксплуатации административных зданий и автотранспорта» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 39 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Майкопского горсуда от 25.01.2019г. жалоба ФИО8 оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея 25.02.2019г. Руководитель ГКУ РА «Служба эксплуатации административных зданий и автотранспорта» ФИО10 просит отменить решение судьи районного суда и постановление мирового судьи. Доводы жалобы ФИО11 сводятся к тому, что вмененного ему административного правонарушения он не совершал, что вина его не доказана, что при проведении проверки не были получены объяснения представителей организаций, которые занимают помещения в административном здании.

Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено, что в нарушение п. 10. ст. 9.2. гл. II. Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» государственное казенное учреждение Республики Адыгея «Служба эксплуатации административных зданий и автотранспорта» без согласия собственника предоставило в пользование учреждениям и предприятиям нежилые помещения, расположенные в административном здании по адресу: <адрес> и в нарушение п. 3.5. раздела 3 Положения о порядке закрепления имущества, находящегося в государственной собственности Республики Адыгея, на праве оперативного управления за государственными учреждениями Республики Адыгея, утвержденного Приказом Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям от 17 декабря 2010 года № 265 руководитель государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Служба эксплуатации административных зданий и автотранспорта государственными учреждениями Республики Адыгея» ФИО12 не обеспечил использование имущества, переданного в оперативное управление Службе в соответствии с целями и назначением.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа от 20 ноября 2018 года Руководитель ГКУ РА «Служба эксплуатации административных зданий и автотранспорта» ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 39 Закона Республики Адыгея от 19.04.2004 г. № 215 «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 января 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО14 без удовлетворения.

Признавая ФИО15 виновным во вмененном ему административном правонарушении, судебные инстанции обоснованно исходили из материалов дела: Акта внеплановой выездной проверки от 29.08.2018г., которым были выявлены нарушения п. 10. ст. 9.2. гл. II. Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.5. раздела 3 Положения о порядке закрепления имущества, находящегося в государственной собственности Республики Адыгея, на праве оперативного управления за государственными учреждениями Республики Адыгея, утвержденного Приказом Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям от 17 декабря 2010 года № 265, согласно которых руководитель государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Служба эксплуатации административных зданий и автотранспорта государственными учреждениями Республики Адыгея» ФИО16 не обеспечил использование имущества, переданного в оперативное управление Службе в соответствии с целями и назначением при использовании административного здания и протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 39 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях».

В соответствии с п. ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.18 и 30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

отказать Руководителю государственного казённого учреждения Республики Адыгея «Служба эксплуатации административных зданий и автотранспорта» ФИО1 в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа от 20.11.2018г. и решение судьи Майкопского горсуда от 25.01.2019г. по жалобе на постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 39 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях.

Председатель

Верховного суда Республики Адыгея А.И. Трахов