Гражданский кодекс часть 1

Председатель Архангельского областного суда М.Г. Аверин, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Звягина А.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 31 июля 2013 года Звягин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Архангельского областного суда от 03 сентября 2013 года жалоба Звягина А.А. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе Звягин А.А. просит изменить судебные постановления в части вида административного наказания и вместо лишения права управления транспортными средствами назначить наказание в виде административного ареста, мотивирует жалобу тем, что является инвалидом третьей группы и на общественном транспорте ему передвигаться тяжело.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме, и рассмотрев доводы надзорной жалобы, не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Звягин А.А. не оспаривает правильно установленное судебными постановлениями юридически значимое по делу обстоятельство, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и которое произошло 10 июля 2013 года на пр. Троицкий в городе Архангельске в районе д. 115 корп. 2, и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Не оспаривает и то, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ему в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Содержащаяся в жалобе просьба изменить судебные постановления в части избранного вида административного наказания, и вместо лишения права управления транспортными средствами назначить наказание в виде административного ареста не может быть удовлетворена в силу следующего.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Потерпевшим по делу не подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, а просьба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заменить избранный судьей вид административного наказания на административный арест, не может служить основанием для изменения постановления, так как это приведет к ухудшению его положения.

Наказание в виде административного ареста является более строгим, чем лишение права управления транспортными средствами и областной суд не вправе ухудшать положение лица, в отношении которого состоялось судебное постановление.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судебные постановления отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ и правовых оснований для их пересмотра не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 и статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 31 июля 2013 года и решение судьи Архангельского областного суда от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, надзорную жалобу Звягина А.А. - без удовлетворения.

Председатель М.Г. Аверин