Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 18.03.2016 УИН №..., решение судьи Вологодского городского суда от 27.04.2016, решение судьи Вологодского областного суда от 09.06.2016, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 18.03.2016 УИН №... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Вологодского городского суда от 27.04.2016 постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Вологодского областного суда от 09.06.2016 решение судьи городского суда оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить вынесенные по делу решения, прекратить производство по делу, указывая на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

При рассмотрении дела установлено, что 18.03.2016 в 18 часов 57 минут <адрес> в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения ФИО1, управляя транспортным средством, перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее левое положение.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на рассмотрение дела об административном правонарушении неуполномоченным лицом несостоятельна, поскольку пунктом 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, наделены полномочиями рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 12.14 КоАП РФ.

Указание на недопустимость принятия в качестве доказательств процессуальных документов, составленных инспектором ДПС, нельзя признать обоснованным, так как оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанных процессуальных документах, не имеется. Нахождение инспектора ДПС при исполнении служебных обязанностей не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела, обстоятельств такой заинтересованности, наличия между заявителем и сотрудником полиции неприязненных отношений по делу не установлено.

Довод жалобы о различном указании в судебных постановлениях места совершения административного правонарушения (<адрес>) не влечет отмены оспариваемых актов, поскольку не влияет на доказанность вины заявителя в совершении вмененного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных решений по делу, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 18.03.2016 УИН №..., решение судьи Вологодского городского суда от 27.04.2016, решение судьи Вологодского областного суда от 09.06.2016 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова