Постановление № 4А-534/19 от 17.07.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)

№ 4А-534/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2019 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка от 20.01.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В протесте заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный о принесении протеста, возражений в установленный срок не представил.

Потерпевшая ФИО2, извещена о принесении протеста, надлежащим образом.

Изучив доводы протеста с истребованием дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06.10.2017 в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в д. ..., нанес ФИО2. два удара кулаком в область лица, толкнул на мусорный бак, а затем на пол и схватив рукой за голову ударил об бетонный пол, отчего последняя испытала физическую боль.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами и, формально, как правильно посчитал мировой судья, могу образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из приложенных к протесту материалов, постановлениями дознавателя ОД ОМВД России по ФИО3. от 18.10.2018 и 31.10.2018 в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных статьей 116 и частью 1 статьи 119 УК РФ соответственно.

Уголовные дела объединены в одно производство.

Статьей 116 УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Частью 1 статьи 119 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также отражены в постановлениях о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что, признаки совершенного лицом противоправного деяния, которые учитываются при квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, охватываются признаками, положенными в основу квалификации действий лица по статье 116 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка от 20.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин

...