Гражданский кодекс часть 1

Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края от 26 июня 2018 г. и решение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 16 августа 2018 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края от 26 июня 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год.

Решением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 16 августа 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 выражает несогласие с судебными актами, полагая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от <Дата> №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Статьей 22 Федерального закона об охоте установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты.

Согласно пункту 17 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года №512, охота на копытных животных осуществляется в сроки, указанные в приложении №1 к настоящим Правилам, и в иные сроки, предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с приложением №1 сроки охоты на косулю сибирскую всех половозрастных групп установлены с 1 октября по 31 декабря, на взрослых самцов с 25 августа по 20 сентября.

Приказом Министерства природных ресурсов Забайкальского края № 7-н/п от 11 апреля 2018 г. «Об установлении сроков охоты, утверждении норм в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов в период весенней охоты 2018 года на пернатую дичь» установлены сроки весенней охоты на водоплавающую и боровую дичь на южной территории охотничьих угодий (за исключением Каларского, Могочинского, Тунгокоченского, Тунгиро-Олекминского районов) – с 24 апреля по 28 апреля 2018 года.

Как усматривается из материалов дела, 14 апреля 2018 г. ФИО1 находился в общедоступных охотничьих угодьях Карымского охотхозяйства ЗабКОООиР Карымского района Забайкальского края - в пяти километрах на юго-восток от пгт.Карымское с охотничьим ножом в закрытые сроки охоты, осуществлял транспортировку мяса косули сибирской одной особи (самец) на автомобиле УАЗ-452, гос.номер 232 ЕЕ. Ранее совместно с Забродским, ФИО2 после добычи косули сибирской в пади Будунгуй Ульдургинского охотугодья Карымского общества в 8 км. на запад от села Урульга разделал ее на части своим охотничьим ножом, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2018 г. 75 № 000297-253, протоколами осмотра места происшествия от 14 апреля 2018 г. и фототаблицами к ним, протоколом изъятия от 14 апреля 2018 г., объяснениями государственных инспекторов Госохотслужбы ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.30-32), видеозаписью, иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Довод ФИО6 в жалобе о том, что он не находился на территории охотничьих угодий опровергается материалами дела, в том числе картой размещения угодий и места совершения правонарушения, видеозаписью, пояснениями должностного лица ФИО3, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Сведений о какой-либо заинтересованности государственных инспекторов в исходе дела, их предвзятости или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

Доводы ФИО1, отрицавшего факт осуществления им охоты, являлись предметом исследования, проверки и оценки мирового судьи и судьи районного суда, кроме того, не влияют на квалификацию содеянного. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьями не допущено.

Состоявшиеся в отношении ФИО1 судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края от 26 июня 2018 г. и решение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 16 августа 2018 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель

Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.