Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу С.Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики от 25 июля 2013 года и на решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении С.Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики от 25 июля 2013 года С.Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 16 октября 2013 года С.Д.А. оспаривает состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения и недоказанность обстоятельств, положенных в основу вышеуказанных судебных актов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 14 ноября 2013 года и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.6 ПДД, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно приложению №2 к ПДД горизонтальная разметка «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которых въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя транспортным средством Хендай, регистрационный знак №, С.Д.А. в нарушении п.8.6 РДД РФ совершая маневр поворота налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 19 марта 2012 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2012 года, С.Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 49-50).

Ответственность, предусмотренная ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина С.Д.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), схематическим пояснением (л.д. 8-9), видеоматериалами (л.д.11). Данные доказательства оценены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания С.Д.А. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Судами верно установлено, что С.Д.А. в нарушении п. 8.6 ПДД РФ совершая маневр поворота налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пресечением дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, противоречий в этой части материалами дела не установлено.

Доводы жалобы заявителя направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судебных инстанций, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Действия С.Д.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики от 25 июля 2013 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении С.Д.А. оставить без изменения, его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В.Емельянов