Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда Саратовской области от 24 марта 2017 года и определение судьи Саратовского областного суда от 04 мая 2017 года по ходатайству ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Советский» от 26 января 2017 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Советский» от 26 января 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Определением судьи Советского районного суда Саратовской области от 24 марта 2017 года, оставленным без изменения определением судьи Саратовского областного суда от 04 мая 2017 года, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления от 26 января 2017 года отказано.

В поданной жалобе ФИО1 просит судебные постановления отменить и восстановить срок для подачи жалобы. В качестве уважительных причин пропуска срока указывает на юридическую неграмотность, отсутствие у нее копии материалов, на основании которых было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности и которые ей были необходимы для составления жалобы, а также на отсутствие возможности своевременно получить указанный материал в связи с волокитой со стороны работников полиции.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Советский» от 26 января 2017 года получена ФИО1 26 января 2017 года. Об этом свидетельствует ее подпись в соответствующей графе постановления. Порядок и срок обжалования постановления в названном постановлении были разъяснены (л.д.38).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации ее права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба на данное постановление подана ФИО1 посредством почтовой связи 05 марта 2017 года, то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судебные инстанции указали на отсутствие у ФИО1 уважительных причин объективного характера, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах судья районного суда и судья областного суда обоснованно не усмотрели оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в областной суд на вступившие в законную силу судебные постановления.

Отсутствие у ФИО1 копии материалов, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, волокита со стороны правоохранительных органов по выдаче данных материалов, в качестве таковых причин признано быть не может ввиду того, что не исключает возможности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать право на обжалование указанного акта в установленный законом срок. Юридическая неграмотность заявителя также не свидетельствует о том, что процессуальный срок по данному делу об административном правонарушении пропущен по уважительным причинам.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что существенных нарушений норм права, повлиявших на правильность выводов судов обеих инстанций, не установлено, оснований для отмены определения судьи Советского районного суда Саратовской области от 24 марта 2017 года и определения судьи Саратовского областного суда от 04 мая 2017 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Советского районного суда Саратовской области от 24 марта 2017 года и определение судьи Саратовского областного суда от 04 мая 2017 года по ходатайству ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Советский» от 26 января 2017 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда