Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины - удаленное рабочее место по Пензенской и Саратовской областям с местом нахождения в г.Пензе Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу Станчака С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 29 июня 2017 года и решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Самарова И.Н.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 29 июня 2017 года Самаров И.Н., как генеральный директор ООО ТД «С», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ освобожден от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Решением судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 25 сентября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 29 июня 2017 года оставлено без изменения.

18 декабря 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины - удаленное рабочее место по Пензенской и Саратовской областям с местом нахождения в г.Пензе Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу Станчака С.М., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в связи с отсутствием оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ при назначении Самарову И.Н. административного наказания.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 25 декабря 2017 года жалоба государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины - удаленное рабочее место по Пензенской и Саратовской областям с местом нахождения в г.Пензе Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу Станчака С.М. принята к рассмотрению.

В предоставленный Самарову И.Н. для подачи возражений на жалобу государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины - удаленное рабочее место по Пензенской и Саратовской областям с местом нахождения в г.Пензе Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу Станчака С.М. срок возражения в Пензенский областной суд не поступили.

Изучением доводов жалобы государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины - удаленное рабочее место по Пензенской и Саратовской областям с местом нахождения в г.Пензе Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу Станчака С.М. по приложенным к ней материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.

Согласно статье 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг (часть 1).

Декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц (часть 3).

Непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной влечет административную ответственность по части 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

Как усматривается из копии обжалуемого постановления мирового судьи, основанием для привлечения Самарова И.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ явилось несвоевременное представление декларации о договоре с древесиной, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «С» и ООО «А».

Фактические обстоятельства совершенного Самаровым И.Н. административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Санкцией части 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ установлено административное наказание должностных лиц в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья признал, что действия Самарова И.Н. содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, однако, приняв во внимание характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие вреда и отрицательных последствий, пришел к выводу о том, что совершенное Самаровым И.Н. деяние не привело к существенному нарушению охраняемых общественных правонарушений, а потому в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ освободил Самарова И.Н. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Доводы жалобы государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины - удаленное рабочее место по Пензенской и Саратовской областям с местом нахождения в г.Пензе Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу Станчака С.М. о необоснованном освобождении Самарова И.Н. от административной ответственности не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания. Кроме того, они были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, изложенным в судебном решении.

При таких обстоятельствах оснований к пересмотру постановления мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 29 июня 2017 года и решения судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 25 сентября 2017 года не имеется, доводы жалобы государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины - удаленное рабочее место по Пензенской и Саратовской областям с местом нахождения в г.Пензе Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу Станчака С.М. таковыми не являются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 29 июня 2017 года и решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и контроля за учетом древесины - удаленное рабочее место по Пензенской и Саратовской областям с местом нахождения в г.Пензе Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу Станчака С.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Н.Н.Потапов