Постановление № 4А-541/19 от 11.07.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)

№ 4А-541/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2019 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу и.о. заместителя управляющего ГУРО ФСС РФ по Республике Коми ФИО1 на вступившее в законную силу определение мирового судьи Октябрьского судебного участка (вынесенное в период замещения мирового судьи Петрозаводского судебного участка) от 21.02.2019 и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 01.04.2019

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Профит» ФИО2

установил:

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка административный материал в отношении генерального директора ООО «Профит» ФИО2 возвращен в ГУРО ФСС РФ по Республике Коми для устранения недостатков.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда приведенное определение оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных актов, полагая, что оснований для возвращения административного материала не имелось.

ФИО2, извещенный о поступлении жалобы, возражений относительно доводов, изложенных в ней, не предоставил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе и вопрос о том, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Возвращая административный материал в ГУРО ФСС РФ по Республике Коми, мировой судья Октябрьского судебного участка пришел к выводу о том, что событие предполагаемого противоправного деяния описано в протоколе об административном правонарушении не полно. А именно, что в протоколе об административном правонарушении не указан срок предоставления расчета за 2018 год.

Оставляя определение мирового судьи без изменения, судья Сыктывкарского городского суда согласился с выводами, изложенными в судебном акте.

С указанными судебными актами согласиться нельзя, поскольку протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2 отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Место, время совершения и событие административного правонарушения описано полно. В том числе, вопреки указанию в оспариваемых судебных актах, протокол содержит указание на срок предоставления расчета за 2018 год, дату предоставления расчета по форме 4-ФСС и количество дней нарушения срока предоставления расчета.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения протокола об административном правонарушении у мирового судьи Октябрьского судебного участка не имелось.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Жалобу и.о. заместителя управляющего ГУРО ФСС РФ по Республике Коми ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка (вынесенное в период замещения мирового судьи Петрозаводского судебного участка) от 21.02.2019 и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 01.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Профит» ФИО2 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин

...