Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Саакяна А.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 15 июля 2014 г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 15 июля 2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Саакян А.Б. просит об отмене судебных постановлений, указав доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении ФИО1 судебных постановлений не имеется.

Частью 1 ст.24 Федерального закона РФ от 17 января 1992г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что по факту обращения индивидуального предпринимателя ФИО в прокуратуру Ванинского района Хабаровского края о нарушении его прав должностными лицами администрации городского поседения «Рабочий поселок Ванино» проведена проверка. По результатам проверки 14 апреля 2014г. прокурором Ванинского района Хабаровского края главе администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края ФИО1 внесено представление об устранении нарушений законодательства, в резолютивной части которого отражены следующие требования: рассмотреть представление с участием представителя прокуратуры района, уведомив его о времени и месте рассмотрения представления; принять меры по устранению нарушений закона, их причин, а также условий, им способствующих; привлечь лиц, допустивших нарушения закона к дисциплинарной ответственности; о результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить в прокуратуру района в письменной форме в месячный срок.

Сообщение о рассмотрении представления от 14 апреля 2014 г. направлено в прокуратуру Ванинского района 20 мая 2014 г., с указанием о том, что отказ ФИО является обоснованным и соответствующим законодательству, сроки для рассмотрения его обращения не нарушены. Помимо этого, о времени и месте рассмотрения указанного представления представитель прокуратуры уведомлен не был, в связи с чем, требование о рассмотрении представления с его участием не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Саакяна А.Б. практически дословно дублируют доводы, приводимые ФИО1 в жалобе на постановление мирового судьи, которые были проверены при рассмотрении дела судами двух инстанций и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств и доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.7 КоАП.

Оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 15 июля 2014 г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района <адрес> ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу его защитника Саакяна А.Б. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников