Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Саратовского областного суда О.М. Ляпин, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г. Саратова от 08.07.2019, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 13.08.2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г. Саратова от 08.07.2019, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 13.08.2019, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ, заявитель просит судебные постановления отменить. Указывает, что собственником автомобиля «LADA 217230» была произведена замена кузова автомобиля с другим номером, однако данные изменения в установленном порядке не зарегистрированы и не внесены в паспорт транспортного средства. В связи с чем государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле «LADA 217230» не являются подложными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Судом установлено, что 29.05.2019 в 15.50 час. в районе д.1 по ул. Усть-Курдюмской в г. Саратове ФИО2 управлял автомобилем «ВАЗ 21124» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, владельцем которого является ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), фотоматериалом (л.д.8), карточками учета транспортных средств (л.д.6, 7), показаниями сотрудника полиции, данными в судебном заседании и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Выводы судов также согласуются с толкованием, данным в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Доводы жалобы о том, что собственником была произведена замена кузова автомобиля с другим номером и данные изменения в установленном порядке не зарегистрированы, и не внесены в ПТС были проверены судом второй инстанции и обоснованно отвергнуты. По утверждению заявителя, замена кузова была произведена в декабре 2014 года (л.д.18,19) между тем из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на период с 03.07.2018 по 02.07.2019, следует, что ФИО1 застраховал ответственность относительно автомашины LADA 2172, государственный регистрационный знак № (л.д.20).

Указанные доводы не освобождают ФИО2 от ответственности за совершенное правонарушение, выразившееся в неисполнении обязанностей, возложенных на него, как на водителя, Правилами дорожного движения РФ и нормами КоАП РФ

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и является справедливым. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемых постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г. Саратова от 08.07.2019, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 13.08.2019, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин