Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Г.М.В на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 11 июля 2019 года, вынесенное в отношении Г.М.В по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской от 11 июля 2019 года Г.М.В признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Г.М.В просит отменить вынесенное в отношении неё судебное решение, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что 10 июля 2019 года действительно управляла транспортным средством – автомобилем Мазда, принадлежащим её знакомому. Однако лишенной водительских прав на момент управления не была. По приговору мирового судьи г. Хабаровска от 28 марта 2017 года была признана виновной по ст. 264.1 УК РФ и ей было назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, не связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Но в связи с отбытием наказания освобождена от наказания 07 апреля 2019 года. При таких обстоятельствах, заявитель полагает, что состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, по которой признали виновной, в её действиях не было.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения вступившего в законную силу постановления мирового судьи.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно части 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения Г.М.В к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что она 10 июля 2019 года в 08 часов 00 минут в районе дома № 85А в 10 микрорайоне по ул. Юбилейная в г. Тобольске Тюменской области управляла транспортным средством - автомобилем марки «МАЗДА», государственный регистрационный знак <.......>, будучи лишённой права управления транспортными средствами, чем нарушила пункт 2.1.1 Правил и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Вина Г.М.В в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 ВВ № 117045 от 10 июля 2019 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 502553 от 10 июля 2019 года, при составлении которого присутствовали понятые К.О.А. и П.Б.А. (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 296891 от 10 июля 2019 года, при составлении которого присутствовали понятые К.О.А. и П.Б.А. (л.д. 7); копией постановления мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 07 мая 2015 года, согласно которому Г.М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 21-23); копией приговора мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 28 марта 2017 года (вступил в законную силу 08.04.2017 года), согласно которому Г.М.В признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 18-20); справкой о ранее допущенных Г.М.В правонарушениях (л.д. 34); справкой инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» П.О.А. от 10 июля 2019 года, из которой следует, что согласно сведениям базы данных Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М штраф оплачен в полном объёме, водительское удостоверение сдано (л.д. 32).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьёй им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия Г.М.В, выразившиеся в управлении автомобилем, будучи лишённой права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Вина заявителя нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, Г.М.В правомерно признана мировым судьёй виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Приведённые в жалобе доводы Г.М.В об отбытии ею наказания в виде 250 часов обязательных работ с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года на основании приговора суда от 28 марта 2017 года не влекут отмену обжалуемого постановления.

В соответствии с Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. № 1191, возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами носит заявительный характер.

Согласно части 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Из материалов дела не усматривается, что Г.М.В, будучи лишённой права управления транспортными средствами (дата окончания последнего лишения – 07 апреля 2019 г.), по истечении срока лишения её права управления транспортными средствами обратилась в подразделение Госавтоинспекции с заявлением о возврате водительского удостоверения, предоставила медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, прошла проверку знания Правил дорожного движения и получила водительское удостоверение, которое в силу закона подтверждало бы наличие у неё права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах Г.М.В является лицом, лишённым права управления транспортным средством, и её действия правильно квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами дела.

Оценка имеющимся в деле доказательствам дана мировым судьёй на основании и с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил статьи 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить её под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Изложенные в жалобе доводы заявителя на выводы мирового судьи о наличии в действиях Г.М.В состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ не влияют, оснований, предусмотренных КоАП РФ для освобождения Г.М.В от административной ответственности вопреки доводам жалобы, не имеется.

Постановление о привлечении Г.М.В к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Г.М.В в соответствии с правилами, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 11 июля 2019 года, вынесенное в отношении Г.М.В по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Г.М.В – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова