Гражданский кодекс часть 1

на вступившие в законную силу постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2015 года ФИО1 у. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2015 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 у. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ФИО1 у. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен с существенным нарушением норм административного законодательства. Кроме того, судьями не были приняты во внимание значимые для решения дела обстоятельства, а именно: наличие родственников на территории Российской Федерации.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 у. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 у. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела судьей Красногвардейского районного суда вина ФИО1 у. установлена в том, что он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, а именно: 29 июня 2015 года в 9 часов 30 минут сотрудниками ГЗ 6710 УМВД Красногвардейского района по адресу: <...> у д. 26, был выявлен гражданин <...> ФИО1 у. за нарушение миграционного законодательства. При проверке было установлено, что гражданин ФИО1 у. допустил нарушение режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в том, что въехав на территорию Российской Федерации 4 декабря 2014 года через КПП «Пулково», оформил патент серия 47 № 14120739, дата выдачи 20 декабря 2014 года сроком действия по 20 января 2015 года. По истечении законного срока пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение ст. 6 Федерального закона № 357 от 24 ноября 2014 года «О внесении изменений в ФЗ № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патенты, выданные до дня вступления в силу данного ФЗ (до 01 января 2015 года), продолжают действовать в течении срока, на который они были выданы, либо до их аннулирования. При этом срок действия патента продлению не подлежит, что влечет ответственность по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы ФИО1 у. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что при решении вопроса о назначении ФИО1 у. наказания в виде административного выдворения не были учтены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него на территории Российской Федерации родственных связей, нельзя признать обоснованным, поскольку данный довод не подтверждается материалами дела. Кроме того, родственники, указанные ФИО1 у. в жалобе, не являются гражданами Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что все юридически значимые обстоятельства судьями установлены, доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 у., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 у. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко