Гражданский кодекс часть 1

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 168 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 163 Санкт-Петербурга от 17 марта 2015 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 168 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 163 Санкт-Петербурга от 17 марта 2015 года ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В настоящей жалобе ФИО1 просит принятые по делу судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что у мирового судьи не имелось правовых оснований для проведения судебного заседания и вынесения постановления по делу, поскольку мировым судьей принято дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании «постановления прокурора о возбуждении административного производства № 11 от 04.03.15», которое в материалах дела отсутствует.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину ФИО1 вменяется неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: <дата> ФИО1, находясь в здании Приморского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, ворвалась в кабинет Председателя суда в неприемное время, стала требовать в повышенном тоне немедленного рассмотрения ее обращения на имя Председателя суда, на требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

При рассмотрении жалобы ФИО1 судьей Приморского районного суда все доводы жалобы, в том числе об отсутствии в материалах дела «постановления прокурора о возбуждении административного производства № 11 от 04.03.15», были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка, оснований для переоценки не имеется. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 168 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 163 Санкт-Петербурга от 17 марта 2015 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко