Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 16 марта 2015 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

согласно протоколу об административном правонарушении от 11 марта 2015 года ФИО1 11 марта 2015 года в 14 часов 25 минут, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес> в <адрес> Алтайского края, совершила наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию, оставила место происшествия, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, ссылаясь на то, что факт столкновения автомобилей не доказан; у нее отсутствовал умысел на оставление места происшествия; в материалах дела отсутствуют определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также протоколы осмотра транспортных средств; мировым судьей не проверена правильность составления административного материала; при составлении протокола об административном правонарушении У. не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации; по делу не проведена экспертиза с целью установления характера повреждений на автомобиле Р.; постановление мирового судьи является немотивированным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 11 марта 2015 года в 14 часов 25 минут, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» в районе <адрес> в <адрес> Алтайского края, после столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию, не исполнила указанные выше требования Правил дорожного движения.

Факты участия водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления в нарушение требований Правил дорожного движения места данного происшествия подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.1), копиями схемы места дорожного-транспортного происшествия от 11 марта 2015 года, подписанной его участниками без каких-либо замечаний (л.д.2), справки о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения о повреждениях, причиненных в результате происшествия автомобилям (л.д.3), письменных объяснений ФИО1, не отрицавшей факт наезда на автомобиль «<данные изъяты>», второго участника происшествия Р., очевидца столкновения автомобилей К. (л.д.4-6), рапортом сотрудника полиции Т. (л.д.7), объяснениями ФИО1 в судебном заседании о признании вины в совершении вмененного правонарушения (л.д.17), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы жалобы о том, что факт столкновения автомобилей не доказан; по делу не проведена экспертиза с целью установления характера повреждений на автомобиле Р., подлежат отклонению, поскольку факт совершения вмененного правонарушения подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которым мировым судьей дана оценка. При этом ФИО1 ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей не оспаривала того, что совершила наезд на автомобиль Р. (л.д.17).

Ссылка ФИО1 на то, что у нее отсутствовал умысел на оставление места происшествия, несостоятельна, так как из письменного объяснения привлекаемого лица следует, что она сознавала, что совершила дорожно-транспортное происшествие, однако уехала с места происшествия (л.д.4).

Утверждение заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не принимается во внимание, так как документом, подтверждающим факт возбуждения дела об административном правонарушении, является протокол об административном правонарушении, тогда как административное расследование по настоящему делу не проводилось.

Отсутствие в материалах дела протоколов осмотра транспортных средств не свидетельствует о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Повреждения, причиненные транспортным средствам в результате происшествия, отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3).

Безоснователен и довод жалобы о том, что мировым судьей не проверена правильность составления административного материала, так как при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей разрешены все вопросы, указанные в ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе на неразъяснение У. при составлении протокола об административном правонарушении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, не влияет на законность обжалуемого судебного акта, вынесенного в отношении иного лица.

Ссылка заявителя на немотивированность постановления мирового судьи несостоятельна, поскольку таковое соответствует требованиям ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 16 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова