Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Куликова Вячеслава Владимировича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС взвода в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду П.А.С.№ <...> от 18 февраля 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Куликова Вячеслава Владимировича,

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду П.А.С. от 18 февраля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2019 г., Куликов В.В. признан виновным по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, ФИО1 обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. В силу приложения № 1 к Правилам дорожного движения (далее – ПДД) зона действия указанного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен. При этом на основании п. 1.2 ПДД под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2019 г. в 14 часов 30 минут на ул. 13-я Гвардейская, 13 г. Волгограда водитель ФИО1 осуществил остановку автомобиля Рено Симбол с государственным регистрационным знаком № <...> в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Стоянка запрещена» на участке дороги в зоне действия указанного знака.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы ФИО1 о том, что 18 февраля 2019 г. на ул. 13-я Гвардейская, 13 в г. Волгограде он осуществил остановку автомобиля Рено Симбол с государственным регистрационным знаком № <...> не нарушая требований дорожного знака 3.27 «Стоянка запрещена», несостоятелен.

Как указано выше в настоящем постановлении, действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из дела видно, что в рассматриваемой ситуации действие дорожного знака 3.27 «Стоянка запрещена», установленного на участке дороги с односторонним движением по ул. 13-я Гвардейская, распространяется от ул. Коммунистической до пр. Им. Ленина, и не прерывается на всем протяжении данного участка дороги.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Незнание участником дорожного движения ПДД, в частности, зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», его невнимательность, неправильная оценка дорожной ситуации не освобождают нарушившего требования ПДД участника дорожного движения от установленной законом ответственности.

Довод жалобы об отсутствии у сотрудника ГИБДД оснований для эвакуации припаркованного с нарушением ПДД ФИО1 автомобиля был предметом рассмотрения в районном суде и получил надлежащую правовую оценку, о чем изложено в судебном решении.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по данному делу допущено не было.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС взвода в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду П.А.С. от 18 февраля 2019 г. и решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2019 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС взвода в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду П.А.С.№ <...> от 18 февраля 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Заместитель председателя ФИО2