Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 09 октября 2013г. и решение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 15 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 09 октября 2013г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 15 ноября 2013 г. постановление мирового судьи от 9 октября 2013 г. в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба представителя ФИО1 без удовлетворения.

В надзорной жалобе представитель ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, указывая на то, что судом нарушены нормы процессуального права, в материалах дела отсутствует определение о продлении срока рассмотрения, дело рассмотрено односторонне, неполно и необъективно.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, правовое значение имеет факт употребления алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из представленных материалов, 7 июля 2013 г. около 23 час. 25 мин. на .......... РС (Я), ФИО2 управлял транспортным средством марки ********, г/н ********, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, употребил алкогольные напитки после совершения ДТП, к которому он причастен.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения Алкотест-6810. Результат анализа – 0,87 мг/л.

В соответствии со ст.26.2 КоАП доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует определение о продлении срока рассмотрения, дело рассмотрено односторонне, неполно и необъективно, несостоятельны.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается судьей в двухмесячный срок со дня получения им протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ были возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, при исчислении сроков рассмотрения дела днем получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела следует считать дату поступления ему материалов дела с устраненными недостатками (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13).

В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.

Как усматривается из представленных материалов, событие административного правонарушения произошло 7 июля 2013 г. Определением мирового судьи от 17 июля 2013 г. протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела возвращен в ОГИБДД отдела МВД РФ по Мегино-Канагаласскому району для устранения противоречий, содержащихся в материалах административного дела.

После устранения указанных недостатков, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлен мировому судье за входящим № 1340/15 от 12 августа 2013 г. С этого момента начинает течь двухмесячный срок рассмотрения административного материала.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определением суда от 25 сентября 2013 г. удовлетворено ходатайство представителя ФИО1 о передаче материалов дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО2 в пос.Нижний-Бестях. Срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен до момента поступления материалов дела мировому судье по подведомственности.

Материалы дела поступили в судебный участок № 53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) 1 октября 2013 г. Соответственно срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 приостановлен с 25 сентября 2013 г. по 1 октября 2013 г.

Постановление о назначении административного материала, мировым судьей вынесено 9 октября 2013 г., в пределах срока рассмотрения дела об административном правонарушении и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением сроков, установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы представителя ФИО1 в интересах ФИО2 - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 09 октября 2013г. и решение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 15 ноября 2013 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Заместитель

председателя Верховного суда

Республики ФИО3 Седалищев