Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Архангельского областного суда Верещагин Г.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Архангельской области ФИО17 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 7 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 7 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заместитель прокурора Архангельской области просит указанное постановление отменить, считая его незаконным.

Проверив дело и рассмотрев протест прокурора, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 7 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, за то, что 2 мая 2019 года около 00 часов, находясь в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личной неприязни умышленно толкнул ФИО12, от чего она упала на пол, когда находилась на полу, нанес ей один удар ногой по голове, от чего последняя испытала физическую боль.

При этом в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ.

Из постановления дознавателя ОД ОМВД России «Няндомский» от 22 июля 2019 года следует, что 25 февраля 2019 года около 5 часов ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личной неприязни умышленно нанес не менее десяти ударов ногами по голове и телу ФИО12, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым причинил побои.

Также 2 мая 2019 года около 00 часов ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личной неприязни умышленно толкнул ФИО12, от чего она упала на пол, когда она находилась на полу, нанес один удар ногой по голове ФИО12, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым причинил побои.

31 мая 2019 года около 11 часов ФИО1, находясь возле <адрес>А по <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личной неприязни умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками и не менее двух ударов ногой по телу ФИО12, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым причинил побои.

13 июля 2019 года ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личной неприязни умышленно нанес не менее пяти ударов руками по плечу и одни удар ногой по голове ФИО12, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым причинил побои.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО1 имеется постановление о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 7 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 и статьей 30.18 КоАП РФ,

постановил:

протест заместителя прокурора Архангельской области ФИО13 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 7 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя Г.С. Верещагин