Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев протест заместителя Дальневосточного транспортного прокурора Степчука М.И. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: <данные изъяты>.

В протесте заместитель Дальневосточного транспортного прокурора Степчук М.И. не оспаривая виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, исключить решение о конфискации части товара, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования, дополнить резолютивную часть постановления решением о возврате законному владельцу части товара, разрешенной к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза без письменного декларирования.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, оснований для его удовлетворения не нахожу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 июля 2015 года в ходе таможенного контроля суда РС «<данные изъяты>», находившегося на рейде мыса <данные изъяты>, установлено, что ФИО1 прибыл на таможенную территорию Таможенного союза и ввез с собой товары для личного пользования, при этом не исполнил обязанность по таможенному декларированию товаров, подлежащих обязательному декларированию, а именно: <данные изъяты>», что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами, получившими анализ и оценку в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, подробно изложенными в постановлении судьи городского суда, и сомнений не вызывает.

Доводы протеста заместителя Дальневосточного транспортного прокурора Степчука М.И. о нарушении прав и законных интересов ФИО1 необоснованны и не нашли своё подтверждение в материалах дела.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что предметом административного правонарушения является: <данные изъяты>).

Из акта от 17 июля 2015 года следует, что в ходе таможенного досмотра суда РС «<данные изъяты>» в помещении левого борта палубной тамбучины № обнаружено: <данные изъяты>

При этом, <данные изъяты> стеклянные бутылки, объемом <данные изъяты> содержание этилового спирта 40%, с названием на этикетке «<данные изъяты>» переданы ФИО1, в соответствии с приложением 3 к Соглашению. Указанные обстоятельства подтверждены ФИО1 в ходе его опроса (л.д.37- 39)

Вместе с тем, судом в резолютивной части постановления допущена техническая ошибка о конфискации спиртосодержащей жидкости в <данные изъяты> стеклянных бутылках, объемом <данные изъяты>, содержание этилового спирта 40%, с названием на этикетке «<данные изъяты>», тогда как предметом административного правонарушения явились <данные изъяты> бутылок указанной спиртосодержащей жидкости.

В силу пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Протест заместителя Дальневосточного транспортного прокурора Степчука М.И. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части постановления слова: «спиртосодержащей жидкости в <данные изъяты> стеклянных бутылках, объемом <данные изъяты>, содержание этилового спирта 40%, с названием на этикетке «<данные изъяты>»» заменить на «спиртосодержащей жидкости в <данные изъяты> стеклянных бутылках, объемом <данные изъяты> содержание этилового спирта 40%, с названием на этикетке «<данные изъяты>»».

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда подпись И.А. Верес

Верно:

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда И.А. Верес