Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу Тренина М.Б. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Екатеринбурга от 26 апреля 2011 года

Тренину М.Б.

за нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации по статье 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26 мая 2011 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Тренин, указывая на незаконность принятых по делу судебных постановлений, ставит вопрос об их отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Исходя из положений статей 1 и 4 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» Государственный герб Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации и воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами. Кроме того, помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона в силу статьи 11 указанного закона влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 14 марта 2011 года в прокуратуру Кировского района г. Екатеринбурга из прокуратуры города Екатеринбурга поступило письменное обращение Тренина, выполненное в печатном виде на бумажном носителе, содержащее в верхней части воспроизведение Государственного герба Российской Федерации в геральдическом щите в многоцветном варианте, а в нижней части – воспроизведение Государственного герба Российской Федерации на оттиске личной печати лица, подавшего обращение.

Это явилось основанием к возбуждению и.о. прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в отношении Тренина дела об административном правонарушении (л.д. 3-5).

Факт совершения последним указанного правонарушения подтвержден его письменным обращением, адресованным прокурору г. Екатеринбурга (л.д. 6), и письменным объяснением (л.д. 7).

Кроме того факт использования Государственного герба Российской Федерации на бланках неустановленного образца и личной печати не оспаривался самим Трениным, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, ни при рассмотрении жалоб на состоявшиеся решения.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Тренина верно квалифицированы по статье 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которых ему назначено справедливое наказание, в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления были в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований статей 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся по настоящему делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Екатеринбурга от 26 апреля 2011 года о назначении Тренину М.Б. административного наказания по статье 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 26 мая 2011 года оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина