Гражданский кодекс часть 1

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев надзорную Захарова Л.М. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Захарова Л.М.,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2014 года судебным приставом по ОУПДС С. в отношении Захарова Л.М. составлен протокол об административном правонарушении за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава в здании Верховного С уда Республики Саха (Якутия) по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 42 г. Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Захарова Л.М. прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи по судебному участку № 49, судебный пристав по ОУПДС УФССП по PC (Я) С., составивший протокол об административном правонарушении, обратился в Якутский городской суд с жалобой, в которой просил постановление от 09 октября 2014 года отменить в связи с наличием административного правонарушения в действиях Захарова Л.М.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2014 года постановление мирового судьи по судебному участку № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2014 года в отношении Захарова Л.М. отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), Захаров Л.М. просит об отмене решения Якутского городского суда от 20 ноября 2014 года и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Указывая, что оснований для привлечения Захарова Л.М. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, мировой судья судебного участка N 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) прекратил производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если эго не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Отменяя постановление мирового судьи и направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья Якутского городского суда исходил из того, что вывод об отсутствии в действиях Захарова Л.М. события административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан мировым судьей без выяснения всех обстоятельств, имеющих отношение к вменяемому Захарову Л.М. административному правонарушению и подлежащих установлению по делам указанной категории.

Суждение, высказанное мировым судьей при оценке доказательств, повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, судья районного суда пришел к верному выводу о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации мировым судьей соблюдены не были.

Оспариваемое решение судьи указывает на необходимость устранения выявленных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку других доводов, содержащих правовые аргументы, надзорная жалоба не содержит, оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Захарова Л.М. - отказать.

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Захарова Л.М. - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева