Постановление № 4А-577 от 27.07.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)

                                                                                    Алтайский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Алтайский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

           Дело №4а-577/2010

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Барнаул  «27» июля 2010 года

    Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 4 мая 2010 года и решение судьи Третьяковского районного суда Алтайского края от 25 мая 2010 года, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

    У С Т А Н О В И Л:

    согласно протоколу об административном правонарушении от 28 апреля 2010 года ФИО1 27 апреля 2010 года в 11 час. 50 мин. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

    Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением федерального судьи, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей; мировым судьей не дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле; в принтерной распечатке прибора, которым проводилось освидетельствование, а также в протоколе об административном правонарушении имеются исправления; мировой судья не указал, в чем именно ФИО1 признан виновным; федеральный судья для вынесения решения не удалялся в совещательную комнату.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

    Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №198411 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №413377 (д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 11), а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.04.2010 г. №6, согласно которому при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 3,08 ‰, а через 20 мин. - 2,67 ‰ (л.д. 6), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).

    Версия заявителя о том, что он не управлял автомобилем, опровергается материалами дела. При этом данную версию ФИО1 при составлении протоколов сотрудникам милиции не выдвигал, напротив, подписал протокол об административном правонарушении, тем самым выразив согласие с его содержанием, а также прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортным средством.

    Протоколы в отношении ФИО1 составлены сотрудниками милиции в присутствии двух понятых, чьи личные данные и подписи имеются в процессуальных документах, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

    Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

    Постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района от 04.05.2010 г. отвечает требованиям, предъявляемым к нему статьей 29.10 КоАП РФ. Ссылка в жалобе на то, что мировой судья в своем постановлении не указал, в чем именно ФИО1 был признан виновным, несостоятельна, т.к. в установочной части постановления такие сведения имеются.

    Указание подобных сведений в резолютивной части не требуется.

    Довод о том, что после рассмотрения жалобы федеральный судья не удалился в совещательную комнату для вынесения решения, не может быть принят во внимание, так как удаление судьи в совещательную комнату после рассмотрения дела (жалобы) Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

    Постановление по делу об административном правонарушении, как и решение по жалобе на постановление, объявляется немедленно по окончании его рассмотрения (ч. 1 ст. 29.11, ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ).

    Иные доводы, изложенные заявителем в надзорной жалобе (наличие исправлений в принтерной распечатке прибора, которым проводилось освидетельствование ФИО1, а также в протоколе об административном правонарушении) правового значения для разрешения дела не имеют и не влекут отмену правильного по существу вынесенного мировым судьей постановления, законность и обоснованность которого проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

    постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 4 мая 2010 года и решение судьи Третьяковского районного суда Алтайского края от 25 мая 2010 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

    Заместитель председателя

    Алтайского краевого суда Т.И. Параскун