Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н. рассмотрев жалобу ФИО1, поступившую в краевой суд 27 мая 2015 года, на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<...>» < Ф.И.О. >2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи от 25 февраля 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «<...>» ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 05 мая 2015 года постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи от 25 февраля 2015 года отменено и дело направить на новое рассмотрение.

В жалобе ФИО1 просит отменить решение Хостинского районного суда г. Сочи от 05 мая 2015 года, производство по делу прекратить.

Как видно из судебных постановлений в соответствии с решением единственного участника ООО «<...>» от <...> года ФИО1 является руководителем (Генеральным директором) ООО «<...>».

Согласно приказу ООО «<...>» от <...><...> ФИО1 приступила к исполнению обязанностей единоличного исполнительного органа ООО «<...>» <...>.

Требование об уплате задолженности по налогам и сборам межрайонной инспекцией в адрес ООО «<...>» направлено <...>, и именно с этого времени у ФИО1 появилась обязанность направить соответствующее заявление в арбитражный суд.

Установлено, что в 2014 году прокуратурой Хостинского района гор.

Сочи проводилась аналогичная проверка и в отношении должностного лица -
генерального директора ООО «<...>» < Ф.И.О. >3, по результатам которого было возбуждено дело об административном
правонарушении по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, совершенном в 2013 году, и
<...> мировым судьей судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи был привлечен к административной ответственности.

Вместе с тем, до настоящего времени, иным должностным лицом ООО «<...>» - генеральным директором ФИО1 меры по устранению нарушений федерального законодательства не устранены, задолженность не погашена, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд не направлено.

Факты, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, отражают нарушения совершенные в 2014 году. Требование об уплате задолженности по налогам и сборам межрайонной инспекцией в адрес ООО «<...>» направлено в начале октября 2014 года, поэтому годичный срок привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах судья Хостинского районного суда правильно отменил постановление мирового судьи, которым прекращено производство по делу в связи с пропуском сроков привлечения к административной ответственности должностного лица - генерального директора ООО «<...>» ФИО1 и направил дело на новое рассмотрение.

Существенных нарушений административно-процессуальных норм, служащих основанием к отмене судебного решения, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу ФИО1 на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Черноморский курорт Плаза» ФИО1 оставить без удовлетворения, обжалуемые постановления без изменения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко