Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 27.02.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 13.04.2017, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области П.А.А. от 08.09.2016 №... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Определением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 27.02.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 13.04.2017, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования вышеназванного постановления должностного лица оставлено без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления, восстановить срок обжалования постановления и направить дело на новое рассмотрение, указывая на уважительность причин его пропуска.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При рассмотрении дела установлено, что копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности направлена ему 13.09.2016 заказным письмом с уведомлением по месту его нахождения.

05.11.2016 указанное письмо возвращено в административный орган с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», последним днем срока для подачи жалобы являлось 15.11.2016.

С жалобой на постановление ФИО1 обратился 31.01.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Ссылка на неполучение копии постановления о привлечении к административной ответственности не является обстоятельством, свидетельствующим об уважительности причины пропуска срока обжалования.

Неполучение корреспонденции по месту регистрации транспортного средства или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском лица, при этом все неблагоприятные последствия несет сам гражданин.

Как установлено в ходе рассмотрения ходатайства, место регистрации транспортного средства - <адрес>. С 08.07.2016 заявитель зарегистрирован по иному адресу, об его изменении органы ГИБДД не извещал, изменений в документы на транспортное средство не вносил.

Доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 27.02.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 13.04.2017 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова