Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО фирма «С» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Самарской области от 19.12.2012 года и решение Чапаевского городского суда Самарской области от 29.01.2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Самарской области от 19.12.2012 года, оставленным без изменения решением Чапаевского городского суда Самарской области от 29.01.2013 года, ООО фирма «С» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В надзорной жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность указанных судебных решений, на тяжелое финансовое положение организации, а также малозначительность административного правонарушения, просит их отменить и прекратить производство по делу.

Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных с.31.5 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, 9.04.2012 года ООО фирма «С» привлечено к административной по ст.20.4 чч.1,3,4 КоАП РФ (за нарушение требований пожарной безопасности) и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей (с учетом изменений, внесенных в постановление от 9.04.2012 года решением Арбитражного суда <адрес> от 25.07.2012 года, которое вступило в силу 4.09.2012 года).

Судом установлено, что в тридцатидневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу (то есть до 4.10.2012 года) ООО фирма «С» не был уплачен штраф, что не оспаривалось представителем юридического лица в суде апелляционной инстанции.

Каких-либо сведений о том, что ООО фирма «С» обращалось к должностному лицу, составившему постановление, с просьбой об отсрочке уплаты штрафа, а также о том, что ООО фирма «С» приняло все возможные меры для уплаты штрафа, в материалах дела не содержится.

Вина ООО фирма «С» в совершении указанного административного правонарушения достоверно установлена судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Юридическое лицо ООО фирма «С» обоснованно привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены состоявшихся судебных решений, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Самарской области от 19.12.2012 года и решение Чапаевского городского суда Самарской области от 29.01.2013 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда подпись В.В. Кудинов

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда В.В. Кудинов

Секретарь: