Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Тульского областного суда Жубрин М.А., рассмотрев жалобу Б. на постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 11 августа 2014 года и решение судьи Тульского областного суда от 19 сентября 2014 года, вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 11 августа 2014 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Тульского областного суда от 19 сентября 2014 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Б. просит отменить указанные постановление и решение, считая их незаконными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В силу абз.1 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (в ред. Федерального закона от 28 июня 2014 года №179-ФЗ) на территории РФ запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со ст.20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Как усматривается из материалов дела, в Новомосковскую городскую прокуратуру из ЦПЭ УМВД России по Тульской области поступила информация о том, что в ходе мониторинга информационных материалов, размещенных в социальной сети Интернет «ВКонтакте» с компьютерного оборудования, расположенного по адресу: ..., на странице, находящейся в пользовании Б., обнаружены материалы, включенные в федеральный список экстремистских материалов по признаку национального экстремизма.

В ходе проверки информации ЦПЭ УМВД России по Тульской области о распространении Б. в социальной сети Интернет «ВКонтакте» на странице, зарегистрированной на его имя, экстремистских материалов, Новомосковской городской прокуратурой ДАТА произведен осмотр данной страницы. В ходе осмотра было установлено, что на личной странице социальной сети Интернет «ВКонтакте» по адресу:... у гражданина Б. размещен находящийся в свободном доступе видеофайл ...

Таким образом, Б., являясь пользователем социальной сети Интернет «ВКонтакте», разместил «ссылку» видеофайл ... на свою страницу «ВКонтакте» и хранил ее с ДАТА, чем нарушил требования абз.1 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Указанные действия Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

Факт совершения Б. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА года; письмом начальника ЦПЭ УМВД России по Тульской области от ДАТА №3/1931; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Тульской области Ч. от ДАТА года; актом осмотра Интернет-ресурсов от ДАТА года; справкой помощника Новомосковского городского прокурора М. от ДАТА года; копиями личной страницы социальной сети Интернет «ВКонтакте», принадлежащей Б., оцененными судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Б. в пределах санкции ст.20.29 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения Б. к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 11 августа 2014 года и решение судьи Тульского областного суда от 19 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя М.А. Жубрин