Гражданский кодекс часть 1

Председатель Севастопольского городского суда В.В. Золотых, рассмотрев жалобу отдела ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, на решение судьи Севастопольского городского суда г. Севастополя от 23 ноября 2015 года, вынесенное в отношении Государственного казенного учреждения г. Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 08 октября 2015 года Государственное казенное учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» признано виновным по ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Севастопольского городского суда от 23 ноября 2015 года указанное постановление отменено. Производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Представитель отдела ГИБДД УМВД России по г. Севастополю подал жалобу в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в которой просит отменить решение судьи Севастопольского городского суда от 23 ноября 2015 года и оставить без изменения постановление суда первой инстанции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы представителя отдела ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, прихожу к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающие возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Учитывая указанное выше положение Кодекса об административных правонарушениях полагаю, что в силу установленного запрета на недопустимость ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, решение судьи Севастопольского городского суда от 23 ноября 2015 года, которым прекращено производство по делу, не может быть отменено с одновременным оставлением в силе постановления судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 08 октября 2015 года, которым ГКУ города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» привлечено к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Севастопольского городского суда,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Севастопольского городского суда от 23 ноября 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Государственного казенного учреждения г. Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», оставить без изменения, жалобу отдела ГИБДД УМВД России по г. Севастополю – без удовлетворения.

Председатель

Севастопольского городского суда В.В. Золотых