Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №4 от 20 июня 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №4 от 20 июня 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе потерпевший ФИО1 просит решение судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, в обоснование доводов жалобы ссылается на мягкость назначенного ФИО2 наказания.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ копия жалобы была направлена ФИО2, возражений в краевой суд не представлено.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из постановления по делу следует, что 28 октября 2017 года в 19 час. 30 мин. ФИО2, находясь вблизи дома <адрес> – около водоразборной колонки, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 два-три удара кулаком по голове и лицу слева, чем причинил повреждения – кровоизлияния век левого глаза, ссадины и царапины на спинке носа, кровоподтек в лобной области, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

В силу ч.ч.3, 4 ст.29.3 КоАП РФ заявление об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2019 года ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с заявлением, в котором просил назначить другого судью.

Указанное заявление в соответствии с требованиями ч.ч.3, 4 ст.29.3 КоАП РФ рассмотрено судьей районного суда с вынесением 13 августа 2019 года мотивированного определения.

При таких обстоятельствах доводы автора жалобы о тенденциозной, незаконной позиции судьи районного суда, рассматривающего жалобу на постановление, подлежат отклонению как противоречащие положениям ч.3 ст.29.3 КоАП РФ, регламентирующей порядок отвода судьи, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам автора жалобы, мировым судьей при назначении наказания требования ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ выполнены, а именно: мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины при составлении протокола об административном правонарушении), личность виновного. При рассмотрении настоящего дела судьями нижестоящих инстанций наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №4 от 20 июня 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко