Гражданский кодекс часть 1

Врио председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу защитника Германа Константина Викторовича, действующего в интересах ФИО1, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 16 августа 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 октября 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 16 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 41 159, 74 рублей, что составляет ? от стоимости товара, явившимся предметом правонарушения.

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 октября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Герман К.В. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела; не представление судом права ФИО1 на доказывание своей невиновности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации.

Ст. 84 ТК ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК Союза, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК Союза.

За недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Установлено, что 21.01.2018 примерно в 12 часов 30 минут на таможенную территорию Евразийского Экономического Союза (далее - Союза) таможенного поста МАПП Торфяновка Выборгской таможни (п. Торфяновка, Выборгского района, Ленинградской области, 200 км. автодороги «Скандинавия» Е 18, 50 км. от города Выборга) по въезду в Российскую Федерацию из Финляндии прибыло транспортное средство «Mercedes-Benz S 350» государственный регистрационный знак № под управлением гражданина С.И.И. В качестве пассажира в данном автомобиле следовал ФИО1

В ходе прохождения таможенного контроля ФИО1 и С.И.И. сведений о ввозимых в сопровождаемом багаже товарах подлежащих обязательному письменному декларированию не заявляли. Пассажирские таможенные декларации на ввозимые в сопровождаемом багаже товары в таможенный орган не подавали, заявили о том, что не перемещают товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

На линии осмотра в транспортном средстве «Mercedes-Benz S 350» государственный регистрационный знак № среди личных вещей были обнаружены товары - электронные приборы.

В ходе таможенного контроля ФИО1 предоставил инвойс № 150120181 от 15.01.2018. Данный документ был на иностранном языке, перевод сведений, содержащихся в данном документе, составленном на языке, не являющемся государственным языком государства-члена Союза (русским), ФИО1 таможенному органу представлен не был.

В данном инвойсе указан товар «Processing unit Antmainer S9, serial number: DGCC14PAGAABE0342, Bitmain», цена товара 1590 долларов США, также, указано лицо - ФИО1

Согласно заключению эксперта ЭКС РФ ЦЭКТУ СПб № 12402004/0001749 от 20.02.2018, исследуемый товар представляет собой - блок обработки данных с возможностью свободного перепрограммирования (майнер) «Antminer Bitmain S9», предназначенный для добычи криптовалюты. Функциональное предназначение майнера «Antminer Bitmain S9» добыча криптовалюты. Сфера применения - подтверждение сделок (транзакций), защита сети Биткойн от различного рода атак, поддержка децентрализации сети Биткойн и т.п. Свободная (рыночная) стоимость представленного товара на внутренне рынке РФ, по состоянию на 21.01.2018, составила 219966,67 руб., с учетом НДС.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.04.2018, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; ксерокопией заграничного паспорта ФИО1; объяснениями ФИО1; актом таможенного досмотра от 21.01.2018, в результате которого была обнаружен не задекларированный товар; ксерокопиями фототаблиц; ксерокопией свидетельства о поверке; протоколом изъятия вещей и документов; заключением эксперта; заключением по определению таможенной стоимости и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Административное наказание назначено в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах предусмотренных санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного судьей постановления в полном объеме проверены судьей Выборгского городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение получили надлежащую оценку.

Довод ФИО1 о том, что им перемещался товар, предназначенный для личного пользования, исследован судебными инстанциями, получил надлежащую оценку в оспариваемых судебных актах, выводы судов согласуются с требованиями ст. 256 ТК ЕАЭС.

Вопреки доводам жалобы все заявленные ходатайства ФИО1 рассмотрены мировым судьей с соблюдением требований ст.24.4 КоАП РФ, выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайств мотивированы в определениях и не вызывают сомнений.

Представленный мировому судье инвойс № 150120181, надлежащим образом оценен судебными инстанциями и не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Иные доводы жалобы являлись предметом проверки судебных инстанций, что нашло отражение в судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 16 августа 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 октября 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Германа Константина Викторовича, действующего в интересах ФИО1, без удовлетворения.

Врио председателя суда Д.А.Пучинин