ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4А-586/2014 от 12.08.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Дело № 4а-586/2014

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Кемерово 12 августа 2014 г.

 Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении ООО «Лидер», по жалобе ООО «Лидер» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка от 13 декабря 2013 г., решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 января 2014 г.,

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка от 13 декабря 2013 г. ООО «Лидер» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.30 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты>.

 Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 января 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление обществу было отказано.

 В жалобе директор ООО «Лидер» просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что фактическое время обучения вождению соответствовало установленному законодательством, а в индивидуальные книжки учета вождения ошибочно были внесены академические часы вместо астрономических; что действующая Примерная программа подготовки водителей категории «В» не содержит указания на астрономический и академический часы, поэтому в индивидуальных книжках указан час вождения, равный 45 минутам; что правонарушение имеет признаки малозначительности.

 Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

 Часть 2 статьи 19.30 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом либо неправомерный отказ в выдаче документов об образовании и (или) о квалификации.

 В соответствии с п. 5 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.03.2011 г. № 174 (действовавшего на момент совершения правонарушения) лицензионным требованием и условием при осуществлении образовательной деятельности является соблюдение лицензиатом установленных законодательством Российской Федерации в области образования требований к организации образовательного процесса.

 Примерной программой подготовки водителей транспортных средств категории «B», утвержденной Приказом Минобрнауки РФ от 18.06.2010 № 636, определен минимум требований к результатам и содержанию подготовки водителей транспортных средств категории «В». В соответствии с Примерным учебным планом подготовки водителей транспортных средств категории «В» на вождение отводится не менее 50 часов. Аналогичное количество часов вождения содержится и в Рабочей программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» <данные изъяты> «Лидер».

 Из материалов дела видно, что ООО «Лидер» (<данные изъяты> имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности по образовательным программам «Водитель автомобиля категории «В», «Водитель автомобиля категории «В» (для лиц, достигших 17-летнего возраста).

 В ходе проверки прокуратурой г. Новокузнецка 18 октября 2013 г. ООО «Лидер» было установлено, что вместо 50 часов, отведенных Примерной программой подготовки водителей транспортных средств категории «B» и Рабочей программой подготовки водителей транспортных средств категории «В» <данные изъяты> «Лидер» на предмет «Вождение», обучаемым ФИО1 и другим фактически было проведено 37,5 часов вождения, что свидетельствует о реализации ООО «Лидер» не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом.

 Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки, индивидуальными карточками учета вождения, договорами, соглашениями к договорам.

 Собранным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ООО «Лидер» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.30 КоАП РФ.

 Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

 Доводы жалобы являются необоснованными. Факт совершения правонарушения подтверждается индивидуальными книжками учета вождения, соглашениями к договорам с обучаемыми, содержащими указание на академический час практического вождения – 30 минут. Оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.

 Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

 Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка от 13 декабря 2013 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 января 2014 г. оставить без изменения, жалобу ООО «Лидер» - без удовлетворения.

 Заместитель председателя Кемеровского

 областного суда подпись Т. И. Булатова

 Копия верна

 Судья Кемеровского областного суда Т.А. Ершова