Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2013 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ООО «Восточный рыбокомбинат»,

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2013 года ООО «Восточный рыбокомбинат» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей за нарушение правил промышленного рыболовства, выразившееся в осуществлении ДД.ММ.ГГГГ рыболовецкой бригадой под руководством бригадира ФИО2 рыболовства за границами акватории РПУ № и при наличии промыслового журнала, не заполненного в соответствии с формой, установленной Федеральным агентством по рыболовству.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2014 года постановление оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе законный представитель юридического лица ФИО1 просит отменить постановление и решение, вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что законный представитель юридического лица не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: разрешением на добычу ВБР (л.д.19), актом осмотра мотолодки (л.д.17,18), копиями промыслового журнала (л.д.33-49, 98-101), схемой места правонарушения, протоколом об административном правонарушении (л.д.73-75).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.

Суд второй инстанции при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Всем имеющимся доказательствам судебными инстанциями дана правильная правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. Совокупность имеющихся достоверных и допустимых доказательств является достаточной для вывода о виновности юридического лица в совершении правонарушения.

Довод жалобы о том, что адрес: <адрес> не является ни юридическим, ни почтовым, ни фактическим адресом юридического лица, является несостоятельным, поскольку данный адрес указан как представительство юридического лица в г.Хабаровске и имеется в доверенности, выданной генеральным директором ФИО4 (л.д.111). Поэтому уведомление о месте и времени составления протокола, направленное по указанному адресу (л.д.57) и полученное юридическим лицом до назначенного времени (л.д.121), является надлежащим уведомлением. В связи с этим оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения должным образом установлен. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2013 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ООО «Восточный рыбокомбинат» оставить без изменения, а жалобу его законного представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников