Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу <данные изъяты> ОАО «Порт Ванино» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 апреля 2016 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ОАО «Ванинский морской торговый порт»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 апреля 2016 года юридическое лицо ОАО «Ванинский морской торговый порт» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 09 июня 2016 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

<данные изъяты> ОАО «Порт Ванино» ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебные решения, производство по делу прекратить, указывая, что повторное привлечение к административной ответственности ОАО «Порт Ванино», является незаконным.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 ст.14.1.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта, за исключением автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Из материалов дела следует, что распоряжением начальника Амурского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 01 февраля 2016 года № в отношении ОАО «Ванинский морской торговый порт» была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлено, что Общество в период с 03 декабря 2015 г. по 06 февраля 2016 г. в морском порту Ванино <адрес> осуществляло погрузочно-разгрузочную деятельность с грубым нарушением лицензионных требований предусмотренных п.п.«а» п.5 «Положения о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, в морских портах», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 марта 2012г. №193, а именно: 03, 14, 15, 16, 24 декабря 2015 г., 14, 27 января и 06 февраля 2016 г. производило перегрузку дизельного зимнего топлива в общем количестве 91796 кг, являющегося опасным грузом 3 класса опасности, из передвижной автозаправочной станции с государственным регистрационным знаком № на суда портового флота ОАО «Порт Ванино» - буксиры <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> на плавпричале пр.№ портового флота, который не соответствует требованиям п.п.184б, 188, 195, 210 Технического регламента о безопасности морского транспорта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 августа 2010г. № 620. Указанные действия Общества повлекли за собой последствия, установленные ч.11 ст.19 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», то есть возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, окружающей среде, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения юридическим лицом административного правонарушения.

Содержащийся в судебных решениях вывод о совершении Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, по существу не оспаривается в жалобе.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Указание в жалобе о повторном привлечении к административной ответственности рассмотрено судами и признаны необоснованными.

Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях требований КоАП РФ и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие с выводами судебных инстанций со ссылкой на иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о нарушении судами норм материального и процессуального права, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иных сведений об обстоятельствах административного правонарушения жалоба не содержит, изложенные в ней доводы были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся в отношении ООО «Порт Ванино» решений.

Факт совершения ООО «Порт Ванино» административного правонарушения должным образом установлен, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 апреля 2016 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ОАО «Ванинский морской торговый порт» оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> ОАО «Порт Ванино» ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников