Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 03.06.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора Балашовского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов №18/00032728/54 от 11.03.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Балашовского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов №18/00032728/54 от 11.03.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1200 рублей.

Определением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 03.06.2013 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора Балашовского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов №18/00032728/54 от 11.03.2013

В надзорной жалобе заявитель просит определение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 03.06.2013 отменить, ссылаясь на то, что первоначально направил жалобу в суд в форме искового заявления, в принятии которого ему было отказано и разъяснено право обратиться в суд в порядке производства по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материал по жалобе ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Балашовского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов №18/00032728/54 от 11.03.2013, нахожу надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что 24.04.2013 в Балашовский районный суд Саратовской области поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Балашовского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов №18/00032728/54 от 11.03.2013, в котором он просит восстановить процессуальный срок для обжалования указанного постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления №18/00032728/54 от 11.03.2013, судья Балашовского районного суда Саратовской области исходил из того, что обжалуемое постановление получено ФИО1 16.03.2013, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование, не представлено.

Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что 23.03.2013 ФИО1 в Балашовский районный суд Саратовской области была направлена жалоба, именованная исковым заявлением, на постановление старшего государственного инспектора Балашовского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов №18/00032728/54 от 11.03.2013, в принятии которого было отказано определением судьи от 04.04.2013.

16.04.2013 ФИО2 повторно направлена жалоба на постановление №18/00032728/54 от 11.03.2013, поступившая в Балашовский районный суд Саратовской области 24.04.2013.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске ФИО1 десятидневного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении является неверным.

Таким образом, определение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 03.06.2013 подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 03.06.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора Балашовского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов №18/00032728/54 от 11.03.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, дело направить в Балашовский районный суд Саратовской области для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.

Заместитель председателя суда