ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4А-599 от 19.09.2012 Самарского областного суда (Самарская область)

                                                                                    Самарский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Самарский областной суд — Судебные акты

                        № 4а-599

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2012 года г.Самара

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г.Самара от 24.08.12г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 27.07.12г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением Железнодорожного районного суда г.Самара от 24.08.12г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 27.07.12г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В надзорной жалобе ФИО1 просит решение Железнодорожного районного суда г.Самара от 24.08.12г. отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, полагаю, что решение Железнодорожного районного суда г.Самара подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя прокурора Самарской области от 06.07.12г. в отношении должностного лица – ведущего специалиста-эксперта отдела законодательства РФ, ведения федерального регистра и регистрации уставов муниципальных образований Управления Министерство юстиции РФ по Самарской области ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ по факту предоставления неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера представителю нанимателя (работодателю) – органу государственной власти – Управлению Министерства юстиции по Самарской области, необходимых для осуществления этим органом его законной деятельности, которое (дело) направлено для рассмотрения мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 27.07.12г. производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по тем основаниям, что в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

Решением Железнодорожного районного суда г.Самара от 24.08.12г. постановление мирового судьи от 27.07.12г. отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение в связи с тем, что мировым судьёй в судебном заседании не была дана оценка доказательств и правильность квалификации действий ФИО1 по ст.19.7 КоАП РФ, что, по мнению апелляционной инстанции, не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Между тем, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объёме или в искажённом виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.14.28, ст.19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

В силу изложенного, и, принимая во внимание, что справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с 01.01.11г. по 31.12.11г. предоставлена ФИО1 в кадровую службу Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области 16.03.12г., следовательно, срок привлечения его к ответственности истёк 16.06.12г., а постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором 06.07.12г., мировой судья пришёл к правильному выводу об истечении сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности и обоснованно прекратил производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Железнодорожного районного суда г.Самара от 24.08.12г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу - прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Зам.председателя

Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов

Копия верна:

Зам.председателя

Самарского областного суда: Ю.В. Доминов

Секретарь: