ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4А-599/18 от 17.10.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)

№ 4А-599/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 17 октября 2018 года

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Межрегионального Управления по Уральскому Федеральному округу Р.А.П. на вступившее в законную силу определение судьи Тюменского областного суда от 20 августа 2018 года, вынесенное в отношении ООО <.......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 июня 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО <.......> прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Тюменского областного суда от 20 августа 2018 года производство по жалобе специалиста-эксперта отдела надзорной деятельности и правового обеспечения Межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому автономному округу С.А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 июня 2018 года прекращено.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, заместитель руководителя МРУ Росфинмониторинга по УФО Р.А.П. просит отменить определение судьи Тюменского областного суда от 20 августа 2018 года, указывая, что жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 июня 2018 года была подана в организацию связи 26 июля 2018 года, то есть своевременно, о чём свидетельствует акт приёма-передачи почтового отправления в ООО <.......>, который оказывает МРУ Росфинмониторинга по УФО услуги общедоступной почтовой связи в соответствии с государственным контрактом № 2 от 29 декабря 2017 года.

ООО <.......>, уведомлённое в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заместителем руководителя МРУ Росфинмониторинга по УФО Р.А.П. жалобы на указанное выше определение, возражений на неё в установленный срок не представило.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заместитель председателя Тюменского областного суда приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Прекращая производство по жалобе специалиста-эксперта отдела надзорной деятельности и правового обеспечения М. У. Росфинмониторинга по Уральскому автономному округу С.А.В., судья Тюменского областного суда сделал вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования.

При этом судья областного суда исходил из того, что копия постановления судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 июня 2018 года поступила в адрес административного органа 16 июля 2018 года, в то время как жалоба на данное постановление направлена по почте 27 июля 2018 года.

Между тем, в жалобе, поданной в Тюменский областной суд, заместитель руководителя МРУ Росфинмониторинга по УФО Р.А.П. утверждает, что жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 июня 2018 года была подана своевременно.

В подтверждение данного обстоятельства заявитель ссылается на акт приёма-передачи, согласно которому, 26 июля 2018 года ООО <.......> принял для доставки от МРУ Росфинмониторинга по УФО заказное письмо для отправления в Ленинский районный суд г. Тюмени № 21-04-09/4898, настаивая на том, что при обращении с жалобой установленный процессуальный срок обжалования постановления судьи районного суда не пропущен.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 июня 2017 года поступила в адрес МРУ Росфинмониторинга по УФО 16 июля 2018 года (л.д. 121).

Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно акту приёма-передачи, составленному между МРУ Росфинмониторинга по УФО и ООО <.......>, жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 июня 2018 года была подана представителем МРУ Росфинмониторинга по УФО 26 июля 2018 года (л.д. 123), то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в течение десяти суток со дня получения копии постановления).

При таких обстоятельствах определение судьи Тюменского областного суда от 20 августа 2018 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Тюменский областной суд для рассмотрения по существу жалобы специалиста-эксперта отдела надзорной деятельности и правового обеспечения Межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому автономному округу С.А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 июня 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда

постановил:

жалобу заместителя руководителя Межрегионального Управления по Уральскому Федеральному округу Р.А.П. удовлетворить.

Определение судьи Тюменского областного суда от 20 августа 2018 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО <.......> возвратить на новое рассмотрение в Тюменский областной суд.

Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов

Копия верна:

Заместитель председателя суда В.Р. Антропов